Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № А56-107038/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107038/2019
02 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДОРТЕХ" (адрес: Россия 194358, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМПОЗИТОРОВ 33/3/148, ОГРН: 1037832004649);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮМЕН" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 13/78, ОГРН: 1147847305583);

о взыскании

установил:

ООО «ТрансДорТех» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Люмен» (далее ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № С08/17 от 11.05.2017 в размере 100093 руб. 53 коп.

Решением в виде резолютивной части от 13.01.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Люмен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорТех» взысканы пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № С08/17 от 11.05.2017 в размере 100093 руб. 53 коп. и 4003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 13.01.2020 суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

11.05.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себе обязательства выполнить работы по устройству наружного освещения на объекте: «Проектируемая улица № 2 от улицы № 4 дом улицы 6», расположенному в поселке Новоселье МО «Аннинское сельское поселение» Ломоносовского района Ленинградской области, часть земельного участка с кадастровым номером 47:15:0504001:197».

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок окончания работ установлен – 30.09.2017, дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2017 к договору срок выполнения работ продлен до 31.12.2017.

В установленный договором срок работы ответчиком были выполнены частично, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными обеими сторонами.

Истец, ввиду нарушения сроков со стороны ответчика начислил пени в размере 100093 руб. 53 коп., предусмотренные пунктом 13.2.1. договора.

ООО «ТрансДорТех» в адрес ответчика направило претензия с требованием оплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТрансДорТех» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.2.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люмен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорТех» пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № С08/17 от 11.05.2017 в размере 100093 руб. 53 коп. и 4003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.