Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А48-2026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-2026/2022
г. Орел
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 комбинированного вида (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 926 898 руб. 90 коп., составляющих 815 464 руб. 15 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и 111 434 руб. 75 коп. пени, продолжать начисление пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.12.2021, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 комбинированного вида (далее – ответчик, МБДОУ Детский сад № 17) о взыскании 926 898 руб. 90 коп., составляющих 815 464 руб. 15 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и 111 434 руб. 75 коп. пени, продолжать начисление пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 888 656 руб. 78 коп., составляющих 682 660 руб. 15 коп. задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года по гражданско-правовому договору от 25.04.2021 №372 и 59 241 руб. 01 коп. пени за период с 12.10.2021 по 04.04.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 682 660 руб. 15 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 132 804 руб. задолженность за горячую воду за период июнь 2021 года – декабрь 2021 года по гражданско-правовому договору от 11.01.2021 №372ц и 13 951 руб. 62 коп. пени за период с 13.07.2021 по 04.04.2022, дальнейшее взыскание пени производить по день фактической оплаты.

Указанное уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом того, что уменьшение истцом цены иска не нарушает прав ответчика, и ответчик был уведомлен о наличии ходатайства и, кроме того, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения с документальным обоснованием позиции по спору, однако своим правом не воспользовался.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 – 123 АПК РФ.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.01.2021 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ Детский сад № 17 (абонент) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 372 (далее – договор №372), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также наблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потребителем тепловой энергии (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 данного договора №372 расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приёма-передачи тепловой энергии и счёта-фактуры за потребленную тепловую энергию путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению периоды (п. 4.2 договора № 372).

Потребитель обязуется оплачивать фактически потребленную в истёкшем месяце энергию с учётом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (п. 4.4).

Согласно п. 5.5 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и договором.

Как следует из п. 11 договора № 438, договор вступает в силу с момента его подписания, срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В приложении №1 к договору № 372 обозначен перечень объектов теплоснабжения и тепловые нагрузки.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года была подана тепловая энергия в сетевой воде на общую сумму 682 660 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0015033/571 от 30.09.2021 на сумму 62 869 руб. 14 коп.; №0017936/571 от 31.10.2021 на сумму 169 675 руб. 50 коп.; №0021051/571 от 30.11.2021 на сумму 246 835 руб. 93 коп.; №0024166/571 от 31.12.2021 на сумму 203 279 руб. 58 коп., подписанными электронными подписями представителей сторон без замечаний и возражений, и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, подписанные представителем теплоснабжающей организации.

Ответчик оплату по договору №372 не производил, в связи с чем, 17.01.2022 истец направил в его адрес претензию №АА-815.3/75-213 просьбой погасить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Кроме того, из материалов дела следует, что 11.01.2021 между теми же сторонами был заключен гражданско-правовой договор бюджетной организации на горячее водоснабжение №372ц (далее – договор №372ц), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и(или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Разделом 2 договора №372 ц предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. Расчеты за поданный объем горячей воды по настоящему договору, производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (ГВС), установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области. Оплата за принятую горячую воду в расчётном периоде осуществляется абонентом (платежным поручением, путём перечисления денежных средств) на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. При оплате стоимости поставленной горячей воды платежными поручениями абонент указывает назначение платежа (за горячую воду), дату и номер договора, дату и номер выставленного акта, период, за который производится оплата.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года была отпущена горячая вода на общую сумму 141 993 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными электронными подписями представителей сторон без замечаний и возражений, и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, подписанные представителем теплоснабжающей организации.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по отпущенной горячей воде составила 132 804 руб.

17.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №АА-815.3/75-214 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную горячую воду.

Поскольку требования истца были оставлены МБДОУ Детский сад № 17 без удовлетворения, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» было вынуждено обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", а по отпуску горячей воды ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении".

Ответчик факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также размер основного долга не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг

с учетом уточнений в сумме 815 464 руб. 15 коп., составляющих 682 660 руб. 15 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года и 132 804 руб. задолженность за горячую воду за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 59 241 руб. 01 коп. за период с 12.10.2021 по 04.04.2022, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуги «горячее водоснабжение» в сумме 13 951 руб. 62 коп. за период с 13.07.2021 по 04.04.2022, которые просит взыскивать по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета пени позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арбитражный суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

В части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал, его арифметически верными.

Ответчик контррасчеты пени не представил, ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 59 241 руб. 01 коп. за период с 12.10.2021 по 04.04.2022, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуги «горячее водоснабжение» в сумме 13 951 руб. 62 коп. за период с 13.07.2021 по 04.04.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, то истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 765 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 17 комбинированного вида (302038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) 888 656 руб. 78 коп., составляющих 682 660 руб. 15 коп. задолженность за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года по гражданско-правовому договору от 25.04.2021 №372 и 59 241 руб. 01 коп. пени за период с 12.10.2021 по 04.04.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 682 660 руб. 15 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 132 804 руб. задолженность за горячую воду за период июнь 2021 года – декабрь 2021 года по гражданско-правовому договору от 11.01.2021 №372ц и 13 951 руб. 62 коп. пени за период с 13.07.2021 по 04.04.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 132 804 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 20 773 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) из федерального бюджета 765 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина