Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А40-82534/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-82534/18

114-579

27 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тагиевой А.М.

с участие представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 16.07.2018г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 03.05.2018г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Бионика Медиа»

к АО «РОСТА»

о взыскании 1 951 455 рублей 99 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 1 640 672 рубля основной задолженности и 627 256 рублей 28 копеек пени.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму основной задолженности до 1 393 655 рублей 99 копеек, пеню – до 557 800 рублей 49 копеек.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 16 ноября 20-15 года №41-Договор/1119.

Ответчик возражает против иска, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению рекламных и информационных материалов ответчика от 16 ноября 20-15 года №41-Договор/1119.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами от 19 сентября 2017 года №10174, от 10 октября 2017 года №11650, от 24 октября 2017 года №11689, от 14 ноября 2017 года №13111, от 28 ноября 2017 года №14334, от 12 декабря 2017 года №14475, от 19 декабря 2017 года №15950 и ответчиком не опровергается.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 5.2 договора услуги оплачиваются в течение трех дней со дня подписания документа о передаче услуг.

Ответчик оплатил услуги частично. В связи с этим требование о взыскании 1 022 918 рублей 40 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность в виде 0,3% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки с 19 сентября 2017 года по 20 января 2018 года размер пени составляет 557 800 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 4 792 рубля государственной пошлины в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «РОСТА» в пользу ООО «Бионика Медиа» 1 951 456 рублей 48 копеек, из них: 1 393 655 рублей 99 копеек основной задолженности и 557 800 рублей 49 копеек пени, а также 29 548 рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО «Бионика Медиа» 4 792 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16 апреля 2018 года №621.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья:

Т.В. Ильина