Резолютивная часть решения от 11 августа 2017 г. по делу № А40-82745/2017




Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-82745/17-39-765

11.08.2017 г.


Резолютивная часть решения
объявлена 08.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судья Лакоба Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «СЕЛАНИКАР»

к ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА», ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ»

о взыскании долга

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Первоначально ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА», ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» о взыскании солидарно долга в размере 8 361 159 руб.

Истцом уточнены требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» о взыскании долга в размере 8 361 159 руб., исковые требования в отношении ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» просил иск оставить без рассмотрения.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» иск не оспаривал.

Ответчик ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» просил требования к нему оставить без рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец, «01» августа 2016г. между Истцом и АО «Совфрахт Автологистика» (далее «Ответчик - 1») и ООО «БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ» (далее «Ответчик - 2») был заключен Договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) (далее «Договор»), в соответствии с которым ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» взял на себя обязательства ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» в размере 13 210 134 (Тринадцать миллионов двести десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек, возникшие из Договора оказания транспортных услуг от «11» марта 2016г. №10316/16 (см. Приложение №1), который ранее был заключен между Истцом и ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА».

Размер задолженности по состоянию на «13» марта 2017г. составлял 8 361 159 (Восемь миллионов триста шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период «01» сентября 2016г. по «16» сентября 2016г. (см. Приложение №2). В материалы дела также представлены доказательства и первичные документы, подтверждающие факт оказания транспортных услуг.

Досудебная претензия Истца от «13» марта 2017г. № 248 о выплате задолженности по Договору в размере 8 361 159 (Восемь миллионов триста шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» добровольно не удовлетворил, требование Истца осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» отзыв не представило, факт наличия долга подтвердило в заседании, доводы истца ответчик документально не опроверг.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» в размере 8 361 159 руб.,

ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» просит требования к нему оставить без рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы от 12 апреля 2017 г. по делу №А40-181577/2016 (резолютивная часть которого объявлена 12 апреля 2017г.) решил ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" (121357, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773101001, СНИЛС <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1тт09316, <...>). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему, в том числе заявления кредиторами своих требований: 398059, <...>, тел. <***>.

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО «СЕЛАНИКАР» к ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» о взыскании долга в размере 8 361 159 рублей.

Конкурсным управляющим ООО «БОСТОН КОНТИНЕНТАЛЬ» (далее должник) ФИО2 опубликованы объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке в газете Коммерсантъ №71 объявление № 77032201989 от 22.04.2017, ЕФРСБ № 1742360 от 17.04.2017 г.

Согласно п.п. 4, п.1, ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным "законом" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, требования в отношении ООО «БОСТОН КОНТИНЕНТАЛЬ» подлежат оставлению без рассмотрения

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 330, 333, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «СОВФРАХТ АВТОЛОГИСТИКА» в пользу ООО «СЕЛАНИКАР» долг в размере 8 361 159 руб., а также расходы по госпошлине в размере 64 806 руб.

Требование ООО «СЕЛАНИКАР» к ООО «БОСТОН - КОНТИНЕНТАЛЬ» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю. Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО СЕЛАНИКАР (подробнее)

Ответчики:

АО "Совфрахт Автологистика" (подробнее)
ООО "Бостон-Континенталь" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ