Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-75988/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75988/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭФЦЕТ"

(адрес: 420097, Казань, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МТЛ"

(адрес: 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская д./10, к. 1 стр.1, помещ. 10-н офис 4, ОГРН:1187847130349)

о взыскании 219 000 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № МТ00001198 от 25.04.2023, 7 380 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ" о взыскании 219 000 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № МТ00001198 от 25.04.2023, 7 380 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 16.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о изготовлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.04. 2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» (далее - Истец, Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» (далее - Ответчик, Заказчик») заключена заявка на перевозку груза №МТ00001198 на сумму 360 000 рублей.

25.042023г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» (далее - Истец, Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» (далее - Ответчик, Заказчик») заключена заявка на перевозку груза №MT00001237 на сумму 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно указанным заявкам ответчик указал почтовый адрес: Варшавское шоссе, д. 17, город Москва.

Предметом указанных заявок, является транспортно-экспедиционные услуги (далее Услуги) связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.

Исполнитель выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. В соответствии с заключенным договором. Исполнителем были оказаны Заказчику услуги по перевозки грузов на сумму 720 00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается транспортными накладными № 1742 от 26.04.2023, №1839 от 28.04.2023, УПД № 00000505 от 04.05.2023, УПД № 00000489 от 02.05.2023.

Претензии, либо акты-рекламации на качество и сроки оказания услуг от Клиента не предъявлялись.

Заказчик платёжным поручением №4625 от 26.06.2023г. и платёжным поручением №4626 от 26.06.2023г. частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 501 000 рублей.

Стоимость оказанных услуг не оплачена по сегодняшний день, долг составляет 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей.

30.06.2023г. истец обратился с претензией об оплате задолженности и повторно направил счета на оплату, УПД.

Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2023 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В данном случае факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела заявками, транспортными накладными.

Указанные документы позволяют определить заказчика, грузополучателя, цену, транспортное средство, а также факт выполнения услуг по заявке ответчика.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 219 000 руб. ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭФЦЕТ" о взыскании 219 000 руб. задолженности по заявке на перевозку груза № МТ00001198 от 25.04.2023, 7 380 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.