Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А39-3048/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3048/2025
город Саранск
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-КАТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель»

о взыскании задолженности в сумме 5606131 руб. 20 коп.,

пени в сумме 245623 руб. 79 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-КАТ» (далее – ООО «ЭМ-КАТ», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» (далее - ООО «ВКЗ Волга-Дон-Кабель», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 5606131 руб. 20 коп., пени в сумме 245623 руб. 79 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела следует, что  между ООО «ЭМ-КАТ» (поставщик) и ООО «ВКЗ Волга-Дон-Кабель» (покупатель) заключен договор №64/ОМ/2014/0907 от 09.07.2014 (далее - договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить алюминиевую продукцию.

В ходе реализации условий вышеуказанного договора истец в рамках дополнительного соглашения № 49 от 29.01.2025 к договору, согласно УПД №69 от 30.01.2025, отгрузил в адрес ООО «ВКЗ Волга-Дон-Кабель»  алюминиевую катанку А5Е-ПТ-9,5 на общую сумму 7106131 руб. 20 коп.

Согласно п. 4 вышеуказанного дополнительного соглашения к Договору, оплата продукции производится Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента поставки продукции, т.е. не позднее 01.03.2025.

Исполняя взятые на себя обязательства по плате товара, ответчик платежными поручениями №№: 1557 от 22.04.2025, № 1583 от 23.04.2025, №1699 от 29.04.2025 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1500000 руб., недоплатив при этом 5606131 руб. 20 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности и пени оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском (поступил в суд нарочно 14.05.2025).

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 5606131 руб. 20 коп. в связи с оплатой названной суммы задолженности после обращения истца с иском суд (представлены платежные поручения), в связи с чем, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

При этом истцом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 04.03.2025 по 23.05.2025 в сумме 249198 руб. 33 коп.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в договоре, дополнительном соглашении №49, универсальном передаточном документе, копии которых приобщены к делу.

Факт поставки товара на общую сумму 7106131 руб. 20 коп. подтвержден универсальным передаточным документом №69 от 30.01.2025, подписанным сторонами без претензий и замечаний.

Универсальный передаточный документ оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар.

Поставленный товар оплачен в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

В связи просрочкой оплаты поставленного по УПД №69 от 30.01.2025 товара, истцом начислены пени за период с 04.03.2025 по 23.05.2025 в сумме 249198 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки № 64/ОМ/2014/0907 от 09.07.2014 в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени из расчета 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в сроки установленные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 249198 руб. 33 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 200553 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; в сумме в сумме 107 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-КАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 249198 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200553 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 руб.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.П. Бобкина