Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А68-6329/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6329/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Роспечать» Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки от 19.12.2017 № 5 в размере 83 023 руб. 46 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены (до перерыва в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2021),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» (далее по тексту решения также – истец, ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Роспечать» Тульской области (далее также ответчик, АО «Роспечать» Тульской области) о взыскании долга по договору поставки от 19.12.2017 № 5 в размере 83 023 руб. 46 коп.

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление ГУ Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 23.07.2021 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 02.07.2021, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением заместителя председателя суда от 12.08.2021 произведена замена судьи Глазковой Е. Н. на судью Морозову Г. Ю.

16.08.2021 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 20.09.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 между ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» (поставщик) и АО «Роспечать» Тульской области (покупатель) заключен договор поставки № 5.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания, а покупатель обязуется принимать издания, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Количество поставленных периодических печатных изданий определяется в накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на настоящий договор, подписанной материально ответственными лицами, уполномоченными сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата изданий покупателем производится за каждый номер и в сроки, указанные в приложении № 1 путем перечисления денежных средств по платежному поручению за вычетом стоимости недостающих изданий, изданий ненадлежащего качества, а также сумм, подлежащих взаимозачету согласно условиям настоящего договора.

Как указано в приложении № 1 к договору, срок полной оплаты (с момента поставки) – до 30 числа следующего за отчетным.

Истец в период с 01.01.2020 по 31.01.2021, во исполнение условий договора, поставил ответчику по его заказам периодические печатные издания, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период 2020 года по договору № 5 от 19.12.2017 за АО «Роспечать» перед ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» имеется задолженность в размере 1 359 325 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2021 по делу № А68-1720/2020 с АО «Роспечать» Тульской области в пользу ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» взыскана задолженность в размере 1 276 302 руб. 11 коп.

Поскольку у ответчика имелась задолженность за 2020 год по договору № 5 от 19.12.2017 в размере 83 023 руб. 46 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № 165-их от 31.03.2021 об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71», указывая на неисполнение АО «Роспечать» Тульской области обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 83 023 руб. 46 коп. согласно товарным накладным за период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 83 023 руб. 46 коп. по договору подтвержден материалами дела, и не оспаривается последним.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами, и подтверждает задолженность ответчика в пользу истца в размере 83 023 руб. 46 коп. за период 2020 года.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с определениями суда от 02.07.2021, от 16.08.2021, от 07.09.2021 ответчику предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение статьи 131 АПК РФ не поступил.

Доказательств надлежащего исполнения АО «Роспечать» своих обязательств по договору и отсутствия долга перед истцом в размере 83 023 руб. 46 коп., равно как и мотивированных возражений, против заявленных требований (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Контррасчет задолженности по договору также суду не представлен.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 83 023 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 3 321 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Информационное агентство «Регион71» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Роспечать» Тульской области в пользу Государственного учреждения Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» задолженность по договору поставки № 5 от 19.12.2017 в размере 83 023 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321 рубль.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г. Ю. Морозова