Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А65-9912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9912/2019

Дата принятия решения – 10 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", г.Москва, (ОГРН 1057747413767, ИНН 7715568411) к Акционерному обществу "СК-ДАРС", г.Набережные Челны, (ОГРН 1131650014022, ИНН 1650268751) о взыскании денежной суммы в размере 137 565 891 руб. 15 коп., проценты в размере 18 583 273 руб. 91 коп.,

при участии третьего лица - ЗАО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов»,

с участием:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 14.02.2019г.,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 26.01.2019г.,

от третьего лица – представитель ФИО3, по доверенности от 02.08.2018г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "СК-ДАРС", г.Набережные Челны о взыскании денежной суммы в размере 137 565 891 руб. 15 коп., процентов в размере 18 583 273 руб. 91 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований, сумму долга в размере 137 565 891 руб. 15 коп. признает полностью, требование в части взыскания процентов признает в размере 2 453 572 руб. 47 коп., указывая, что начисление процентов надлежит производить с даты возникновения права требования суммы основного долга (22.01.2019г.).

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Представитель третьего лица дал пояснения по иску.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэропортов» (третье лицо, поставщик) и Акционерным обществом "СК-ДАРС" (ответчик, покупатель) за период с января 2017г. по август 2018г. были осуществлены поставки товара на общую сумму 137 662 633 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. (л.д.19-116)

Представленные в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию универсальные передаточные документы подписаны представителями поставщика и покупателя (ответчика) без возражений, содержат печати предприятий, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 09.01.2019г., подписанный между ответчиком и третьим лицом, свидетельствующий о наличии задолженности ответчика. (л.д.117)

Вместе с тем, ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.

21 января 2019г. между третьим лицом (ЗАО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэропортов») и истцом подписан договор уступки прав требования, согласно которому с даты подписания данного договора истец приобрел право требования выплаты денежных средств с ответчика в сумме долга 137 565 891руб. 15 коп. (л.д.16, 17).

Согласно условиям договора, цедент (третье лицо) передает цессионарию (истец) принадлежащие следующие ему права (требования) к АО «СК-ДАРС», ИНН/КПП <***>/165001001, ОГРН <***> (должник), в сумме долга 137 565 891,15 руб., в том числе НДС 20 984 627,46 руб., которая подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 09 января 2019г., прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями цедента и должника; а цессионарий принимает указанные права (требования) и обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора.

За уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту сумму 79 000 000 руб.

Во исполнении обязательства по договору об уступке, 07 февраля 2019г. истец перечислил третьему лицу 79 000 000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за уступаемое право требования, что подтверждается платежным поручением №6280 от 07.02.2019г. (л.д.18)

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности №ТСМ-И0744/38-19 от 20.02.2019г. (л.д.10-15).

Претензия оставлена без исполнения.

В связи с тем, что задолженность на дату подачи иска не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем должник становится обязанным перед новым кредитором.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ст.454 ГК РФ)

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатями. (л.д.19-116)

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере признается, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании сумм основного долга в размере 137 565 891 руб. 15 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 583 273 руб. 91 коп. за период с 10.01.2017г. по 15.04.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной продукции является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик признает требование о взыскании процентов частично в сумме 2 453 572 руб. 47 коп., указывая, что начисление процентов надлежит производить с даты возникновения права требования суммы основного долга, т.е. с даты заключения договора уступки права требования (22.01.2019г.).

Доводы ответчика о том, что истец не вправе начислять проценты на указанную в договоре цессии сумму задолженности ранее даты заключения договора уступки права требования, отклоняются судом, поскольку в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) к ООО "Трансстроймеханизация" переходят все права первоначального кредитора, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, существовавшем на момент передачи права требования и рассчитанной до момента погашения основной задолженности.

Расчет истца по иску проверен, признан судом арифметически верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки оплаты подтвержден, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СК-ДАРС", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 137 565 891 руб. 15 коп. долга, проценты в размере 18 583 273 руб. 91 коп., 200 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова