Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А67-1962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1962/2017

17.07.2017 – резолютивная часть

19.07.2017 – полный текст

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «СОГАЗ» ИНН <***> ОГРН <***>

к ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 19 600 рублей – сумма страхового возмещения в порядке регресса в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем 01.04.2016 по адресу: <...>,

при участии от истца: без участия

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» о взыскании 19 600 рублей – сумма страхового возмещения в порядке регресса в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшем 01.04.2016 по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон "Об ОСАГО"), указал, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в отзыве на иск от 21.04.2017 заявил, что срок предоставления бланка извещения о ДТП не нарушен, заполненный надлежащим образом и подписанный сторонами (потерпевшим и виновником ДТП) бланк передан нарочным 01.04.2016 в офис АО «СОГАЗ», расположенный в г. Стрежевом. Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен, документы не приложены, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается по статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 в городе Стрежевой Томской области, по адресу: ул. Мержи, 187, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль «УАЗ Patriot» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиль «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак <***>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Chevrolet Spark» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля «УАЗ Patriot» государственный регистрационный знак <***> ФИО1, Правил дорожного движения Российской Федерации.

«УАЗ Patriot» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница».

Гражданская ответственность ответчика застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0341756473.

В связи с повреждением автомобиля «Chevrolet Spark» (государственный регистрационный знак <***>), на основании заявления потерпевшего о страховом случае, составлен страховой акт № ЕЕЕ 0341756473D№ 001 от 25.04.2016. Согласно указанному акту АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в сумме 19 600 рублей (п/п от 05.05.2016 № 042222).

10.02.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возмещении ущерба в сумме 19 600 рублей.

Требования истца оставлены без удовлетворения ответчиком.

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, о чем составлено извещение от 01.04.2016.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Ответчик в отзыве на иск заявил, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный надлежащим образом и подписанный сторонами (потерпевшим и виновником ДТП) передан нарочным 01.04.2016 в офис АО «СОГАЗ», расположенный в г. Стрежевом.

Доказательства, подтверждающие доводы о соблюдении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» нормы пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 28.02.2017 № 2727).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного автономного учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 19 600 рублей – сумма страхового возмещения, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Григорьев