Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А06-11604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11604/2018
г. Астрахань
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена при ведении протокола секретарем судебного заседания Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО "ЮНК" к ЗАО "АстраханьГипрозем" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 – представитель по доверенности

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик по делу четкой позиции по делу не высказал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № з-136 от 02.03.2015 года.

В рамках заключенного договора подрядчик (ответчик) по заданию Заказчика (истец) выполняет и сдает, а Заказчик оплачивает и принимает работы по •получению кадастровой выписки о земельном участке, подготовке технических планов сооружений (оценочная скважина №20 Верблюжьего месторождения, оценочная скважина №19 Верблюжьего месторождения, оценочная скважина № 24 Верблюжьего месторождения, оценочная скважина №23 Верблюжьего месторождения), находящихся по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, с. Михайловка, по получению кадастровых паспортов сооружений Результатом выполнения Подрядчиком Работ по настоящему договору являются технические планы. «Технические планы передаются Подрядчиком Заказчику только после надлежащего исполнения им подпункта 2.2.2 или 2.2.3 пункта 2.2 настоящего договора.

Цена выполнения Работ является договорной и составляет 140 000 руб. 00 коп. ,НДС не облагается.

Цена выполнения Работ, указанная в пункте 2.1 настоящего договора, оплачивается Заказчиком вследующем порядке: 30% до начала выполнения Работ; 70% в течение 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Заказчик считается надлежаще выполнившим подпункты 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 настоящего договора с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Срок выполнения Работ: - Подрядчик приступает к выполнению Работы со дня надлежащего выполнения Заказчиком подпункта 2.2.1 пункта 2.2 настоящего договора и выполняет её в течение 45 рабочих дней, с учетом правил установленных в подпунктах 2.5.1 пункта 2.5 и подпунктах 2.6.1, 2.6.2 пункта 2.6 и надлежащего выполнения Заказчиком подпункта 2.2.2 пункта 2.2 настоящего договора.

01.06.2015 года подрядчик и заказчик подписали акт выполненных работ, в котором зафиксирован факт выполнения работы (оказал услуги) по договору от02.03.2015г. № 3-136.

Согласно указанного акта заказчик принял от подрядчика:

- технический план сооружения от 13.05.2015г. № 1665/1 ;

- технический план сооружения от 13.05.2015г. № 1665/2;

- технический план сооружения от 13.05.2015г. № 1665/3;

- кадастровый паспорт сооружения от 08.05.2015 №3015/115/2015-122014;

- кадастровый паспорт сооружения от 08.05.2015 №3015/115/2015-121994;

- кадастровый паспорт сооружения от 03.06.2015 №3015/115/2015-143842.

В п. 2 указанного акта указано, что подрядчик 'выполнил работы по вышеуказанному договору подряда на общую сумму 105 000 руб. 00 коп. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего акта приема-передачи произвести расчет по вышеуказанному договору, оплатив подрядчику сумму 73 500 руб. 00 коп., НДС не облагается. ( п. 3).

73500 руб. перечислены ответчику 28.12.2015 года.

По мнению истца, у него имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в искомой сумме, поскольку при расчете итоговой суммы задолженности была допущена арифметическая ошибка. В акте не учли операцию по перечислению авансового платежа, осуществленную истцом 08.04.2015, на сумму 42000 рублей.

Таким образом, общая суммы выполненных работ составляет 105000 руб.. сумма платежей по договору 115500 руб.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил спорную сумму на основании договора. Между тем, в связи с математической ошибкой, сумма переплаты составляет 10500 руб.

Следовательно, требование в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 2558 руб. 00 коп. процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами за период с 05.03.2015 по 24.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вынесении решения, суд руководствуется статьями 395, 401, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами; истцом неверно определен момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд учитывает дату направления претензии о возврате излишне перечисленной суммы, так как сумма второго платежа равно сумме указанной в акте выполненных работ.

Кроме того, в расчете истец принимает к учету данные Сибирского федерального округа, тогда как Астраханская области входит в Южный федеральный округ

При указанной ситуации сумма начисленных процентов составляет 249, 70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АстраханьГипрозем» в пользу Акционерного общества «Южная нефтяная компания» сумму неосновательного обогащения в размере 10500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 руб. 70 коп., судебные расходы в сумме 1645 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО3