Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А21-6893/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6893/2025 «14» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «14» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-Лучший дом» задолженности по договору, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец, ГП КО «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным исковым заявлением (от 16.10.2025) и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-Лучший дом» (далее – Общество, потребитель, ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения в размере 25 095,62 руб., пени в размере 7 660,33 руб., неустойки на сумму основного долга в размере 23 670,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2025 исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ГП КО «Водоканал» в соответствии с Уставом, является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Между ГП КО «Водоканал» и ООО «Жилищный трест - Лучший дом» заключен единый договор холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения № 22293/55 от 01.10.2016 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом настоящего договора является подача ресурсоснабжающей организацией на объекты питьевой воды (холодное (питьевое) водоснабжение) и прием ресурсоснабжающей организацией от объектов бытовых сточных вод (водоотведение) для обеспечения коммунальных услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

Согласно п. 2.5 Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. В соответствии с п. 2.8. Окончательный расчет осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец добросовестно исполнял условия договора, в связи с чем, за период выставления счетов на оплату у Ответчика перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность в размере 93 095 руб. 62 коп.

Для оплаты задолженности Ответчику направлялись соответствующие документы (счета, счета -фактуры). Претензий по предоставляемым услугам от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с 11.12. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере, предусмотренном Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

За неисполнения обязательств по оплате в рамках Договора на сумму задолженности Истец произвел расчет неустойки, что в сумме составило 23 670,93 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за исх. № 2178/дз от 05 сентября 2024 года.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, оплата суммы долга произведена ответчиком с нарушением установленных Договором сроков.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с Ответчика пени, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 11.3. в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов исполнитель оплачивает пени в порядке, установленном ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, помимо неисполнения обязательств по оплате за коммунальный ресурс, Ответчик несвоевременно производил оплату по ранее выставленным счетам, в связи с чем, Ответчику была насчитана пеня за несвоевременную оплату счетов в сумме 7 660,33 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком признан.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-Лучший дом» (ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 25 095,62 руб., пени в размере 7 660,33 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 23 670,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 221 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Д.В. Широченко