Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А03-8869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело №А03-8869/2022


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 616 531 руб. 12 коп. задолженности за период с марта по апрель 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1604т от 01.11.2019,

при участии в судебном заседании от истца - ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Центр» (далее ТСЖ) о взыскании 639 083 руб. 93 коп. задолженности за период с марта по апрель 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1604т от 01.11.2019.

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований № БГ-4825 от 28.07.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 616 531 руб. 12 коп. задолженности за период с марта по апрель 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1604т от 01.11.2019.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ – город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с п.15.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Отношения между сторонами по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды урегулированы договором № 1604Т от 01.11.2019.

С марта по апрель 2022 года истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды (далее – коммунальные ресурсы), в связи с чем, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4.договора закреплено, что оплата осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – календарный месяц.

Ответчик свои обязательства по оплате за принятые коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с марта по апрель 2022 года составила 616 531 руб. 12 коп.

Объем потребления ресурса определен по показаниям прибора учета, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов за взыскиваемый период.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с товарищества собственников жилья «Центр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 616 531 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 331 руб.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 689 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7769 от 18.05.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман