Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А60-44744/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44744/2024
22 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Техатомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 450 087 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 14.10.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 17.10.2024г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИК Техатомсервис» о взыскании 450 087 руб. 60 коп. – пени, начисленные по договору № 14-03/2021/105 от 05.04.2021г.

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца поступили письменные возражения, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 05.04.2021г. между АО Концерн Росэнергоатом» (далее - заказчик) и ООО «ИК Техатомсервис» (далее - поставщик) заключен договор № 14-03/2021/105 поставки для нужд Белоярской АЭС (далее - договор).

Согласно п. 1.1. предметом о договора является поставка Поставщиком поставку запасных частей "к трубопроводной арматуре класса 4Н в соответствии со спецификацией и техническим заданием (далее - Продукция) в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка й оплата Покупателем Продукции на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором.

Изготовителем продукции, поименованной в Спецификации, являются ООО «Тренд ЛаЙн», Россия, ЗАО «Арматэк», Россия, АО «НПФ «ЦКБА», Россия, EBRO ARMATUREN Gebr; Br& #246;ег GmbH, Германия.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость поставляемой продукции составляет: 4 500 876,00 рублей (с учетом НДС).

Сроки и поставки продукции согласованы сторонами в спецификации (Приложение №1 к договору от 05.04.2021г.)

Срок поставки продукции в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) установлен следующим образом:

- поз. 1,2 с 20.04.2021 по 28.04.2021;

- поз. 3-16 с 01.10.2021 по 15.10.2021;

- поз. 17 с 11.04.2021 по 28.04.2021;

- поз. 18, 19 с 20.05.2021 по 05.06.2021;

- поз. 20 с 11.04.2021 по 28.04.2021;

- поз. 21-35 с 20.05.2021 по 05.06.2021;

- поз. 36-42 с 11.04.2021 по 28.04.2021.

Как следует из материалов дела, продукция по настоящему договору была поставлена частично и с нарушением предусмотренных Договором сроков, а именно:

1) продукция по поз. 1,2 Спецификации поставлена 13.12.2021 (УПД № 72 от 03.12.2021);

2) продукция по поз. 3,4 Спецификации не поставлена.

3) продукция по поз. 5-16 Спецификации поставлена 11.01.2022 (УПД № 79 от 20.12.2021);

4) продукция по поз. 17-42 Спецификации поставлена 13.12.2021 (УПД № 73 от 03.12.2021; УПД № 74 от 03.12.2021; УПД № 75 от 03.12.2021).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков поставки товара и недопоставки товара истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 450087руб.60коп., начисленных в соответствии с п. 7.1. договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 7.1. в случае нарушения поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления отчетной документации согласно п. 3.5. и Приложению №2 договора (кроме – сет - фактуры), последний, обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от цены не поставленной/поставленной с просрочкой продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до исполнения поставщиком указанных обязанностей.

Пунктом 7.13. договора стороны согласовали, что размер ответственности каждой из сторон по неустойкам не может превышать 10% цены договора.

Пунктом 12.8. предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора, в том числе в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки оборудования (два и более раза) или нарушение сроков поставки оборудования на срок более 21 календарного дня.

Расторжение договора в случаях, предусмотренных п. 12.8. договора осуществляется путем направления покупателем письменного уведомления поставщику. Датой расторжения договора считается дата получения указанного уведомления поставщиком, если иная дата не указана в уведомлении (п. 12.9.).

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции по позициям 3, 4 спецификации к договору истцом в адрес ответчика на основании п. 12.8, 12.9 направлено уведомление от 01.07.2024 № 9/Ф02/108424 об отказе от исполнения обязательств по договору от 05.04.2021 № 14-03/2021/105 в части недопоставленного товара с 30.06.2024г.

Расчет истца произведен за период в размере 530543руб.77коп., но с учетом ограничения в размере 10% заявлен в размере 450087руб.60коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения прав кредитора, именно с данного момента определяется начало течения срока давности, с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Расчет истца судом проведен и признан математически неверным, без учета периода моратория и сроков исковой давности, установленного в договоре 21 рабочий день со дня получения претензии.

Иск предъявлен в суд 15.08.2024г., с учетом претензионного срока ответа на претензию, срок исковой давности пропущен по требованиям до 18.07.2021г., с вязи с чем, правомерно начислять пени с 19.07.2021г., с учетом ст. 193 ГК РФ.

Согласно расчету суда размер пени, начисленных за период с 19.07.2021 по 30.06.2024г. составляет 444 268 руб. 95 коп.

При этом доводы ответчика, относительно того, что неправомерно начислять пени за не допоставку продукции, и у истца было право расторгнуть договор в части, поскольку как указывает ответчик, было прекращено производство данной продукции и в условиях COVID-19 и санкций, данные обстоятельства явились следствием неопределимой силы, суд отклоняет.

Так право на начисление неустойки за не поставленную продукцию стороны прямо предусмотрели в п. 7.1. договора, который ответчик подписал без замечаний (ст. 421 ГК РФ).

Более того, у ответчика в случае невозможности поставки товара также мог обратиться, к истцу с требованием о расторжении договора, вместе с тем, указанных действий со стороны ответчика сделано не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.1 договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимают такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных сторонам, включая, но не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) ее резидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти.

Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно информировать другую Сторону о случившемся и его причинах. Возникновение, длительность и (или) прекращение действия обстоятельства непреодолимой силы должно подтверждаться сертификатом (свидетельством), выданным компетентным органом государственной власти или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. Сторона, не уведомившая вторую сторону о возникновении обстоятельства непреодолимой силы в установленный срок, лишается права ссылаться на такое обстоятельство в дальнейшем.

Если после прекращения действия обстоятельства непреодолимой силы, по мнению Сторон, исполнение договора может быть продолжено в порядке, действовавшем до возникновения обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по договору продлевается соразмерно времени, которое необходимо для учета действия этих обстоятельств и их последствий.

В случае если обстоятельства непреодолимой силы действуют непрерывно в течение 3 (трех) месяцев, любая из Сторон вправе потребовать расторжения договора.

Ответчиком не было представлено документов в соответствии с п. 6.1 Договора, которые объективно могли бы подтвердить период возникновения и длительность обстоятельств, препятствующих поставке продукции в установленный срок.

Как указывает истец, сведения, указанные ответчиком относительно невозможности поставки продукции не соответствуют представленным документам. В адрес Покупателя не поступали в июле 2021 года письма ООО «ИК Техатомсервис» о замене маркировки продукции.

Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика из представленного им письма производителя ЗАО «АРМАТЭК» от 14.07.2021 № 527 следует, что продукция по позиции 4 (редуктор Б24.950.000.106) не была снята с производства и могла быть поставлена, однако обязательства по поставке не выполнены.

На момент заключения договора ответчику было достоверно известно, какая именно продукция требуется истцу и ответчиком были приняты обязательства по поставке указанной продукции. Предложений о расторжении договора в связи с невозможностью поставки части продукции от ответчика также не поступало.

Доказательств того, что в порядке параллельного импорта у ответчика отсутствовала возможность приобрети товар, ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ)

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Не отнесены, по общему правилу, к таким обстоятельствам и меры противодействия распространения новой коронавирусной инфекции, что следует, в том числе, из ответа на вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.

Более того, такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, в том числе, по причине введения санкций со стороны недружественных стран, к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены.

Само по себе применение экономических санкций к Российской Федерации, как результат сложившейся международной политики, не свидетельствует о невозможности исполнения истцом своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора.

Как указывалось выше, финансовые санкции напрямую не относятся к форс-мажору (статья 401 ГК РФ), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.

Сама по себе внешнеполитическая обстановка не может рассматриваться в качестве правовых оснований для освобождения истца от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленное в материалы дела электронное письмо, где ответчик просил внести изменения в части спорной продукции, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства, что ответчик предпринял все необходимые действия по поставке товара, с предложением о расторжении договора в указанной части ответчик не обращался (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в части начисления пени, на товар по позициям 3, 4 спецификации к договору по 30.06.2024г. (дата отказа от договора) заявлены правомерно, оснований для освобождения от ответственности в части пени в указанной части суд не усматривает, а ответчик документально не подтверждает (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, из расчета неустойки судом исключен мораторный период.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной за период с 19.07.2021 по 30.06.2024г., в размере 444 268 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Государственная пошлина в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании 193, 196, 200, 202, 330, 309, 310, 401, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИК Техатомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 444 268 руб. 95 коп. – неустойку, начисленную за период с 19.07.2021 по 30.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 847 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.В. Михеева