Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-32536/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32536/18-137-226
г. Москва
23 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никс-Лайн» (ОГРН 1027739116030, ИНН 7705318003, зарегистрировано по адресу: 125047, г. Москва, ул. 2-я Тверская-Ямская, 52, стр. 1, дата регистрации: 27.08.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Калина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 393923, <...> Победы, 4, дата регистрации: 26.04.2006)

о взыскании денежных средств в размере 6 856 750 руб., о расторжении договора,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 44 от 26.12.2017 года сроком по 31.12.2018 года включительно,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен общества с ограниченной ответственностью «Никс-Лайн» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 856 750 руб. по договорам поставки № ДП 04-01 от 05.04.2017 года, № ДП 04-03 от 06.04.2017 года, а также о расторжении договора № ДП 04-01 от 05 апреля 2017 года, со ссылкой на положения статей 309, 310, 314, 450, 452 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16.04.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2017 года между ООО «Никс-Лайн» (покупатель) и ООО «Калина» (поставщик) заключен договор поставки № ДП 04-01 (далее - договор № 1), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, а именно: ячмень пивоваренного сорта «Квенч», урожая 2017 года, в количестве 1500 (одна тысяча пятьсот) тонн, с качественными показателями, указанными в спецификации к договору № 1 на общую сумму в размере 11 601 000 руб.

Срок поставки товара, согласно пункту 6 спецификации к договору № 1, был определен до 15.09.2017 года, срок оплаты товара, согласно пункту 3 спецификации к договору № 1 - 100 % предоплата за всю партию товара до 15.09.2017 года.

В исковом заявлении истец указал, что в процессе реализации условий договора № 1 произвел частичную оплату в размере 5 105 000 руб. Дальнейшие платежи были приостановлены по причине несоответствия веса и качественных показателей товара, определенных спецификацией к договору № 1, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Между тем, ответчик претензии по количеству и качеству товара оставил без рассмотрения, что истцом было расценено как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору № 1.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

06.04.2017 года между ООО «Никс-Лайн» (продавец) и ООО «Калина» (покупатель) заключен договор поставки № ДП 04-03 (далее — договор № 2), в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать, а покупатель купить семена ярового пивоваренного ячменя сорта «Квенч» в количестве 100 100 (сто тысяч сто) килограмм на общую сумму в размере 1 751 750 руб.

Срок поставки, согласно пункту 3.1 договора № 2, был определен до 14.04.2017 года, срок расчета, согласно пункту 3.2 договора № 2 - до 15.09.2017 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по спорному договору поставки обязательства, поставив ответчику товар в определенный договором № 2 срок, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара, о чем последними 13.04.2017 года была подписана товарная накладная. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по поставке товара по договору № 1 не исполнил, претензии по количеству и качеству товара оставил без рассмотрения, а по договору № 2 отказался оплачивать поставленный товар, ООО «Никс-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании 6 856 750 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № ДП 04-01 от 05 апреля 2017 года.

В соответствии с пп. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после неполучения ответа на предложение - в тридцатидневный срок.

Пунктом 8.1 договора № ДП 04-01 от 05 апреля 2017 года установлен срок действия договора до 31.12.2017 года.

Поскольку договор, который прекратил свое действие, нельзя расторгнуть, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никс-Лайн» задолженность в размере 6 856 750 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 284 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1