Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А51-29784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29784/2017
г. Владивосток
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2005)

к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.2009)

третьи лица ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Территориальная энергосетевая компания»

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2016, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.01.2018, паспорт.

от ответчика – И.В. Хван по доверенности от 27.12.2018, паспорт, ФИО4 по доверенности от 27.06.2018, паспорт, ФИО5 по доверенности от 28.12.2017, паспорт,

от третьего лица ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО6 по доверенности от 01.01.2018, паспорт,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" о взыскании 2 125 248 руб. 30 коп.

Ответчик представил письменный отзыв в судебном заседании для приобщения к материалам дела, возражал по иску по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец настаивал на иске.

Третье лицо поддержало позицию истца.

ООО «Территориальная энергосетевая компания» надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»), Акционерное общество «Оборонэнерго» (АО «Оборонэнерго») и Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ООО «ТЭСК») являются сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

АО «ДРСК» и АО «Оборонэнерго» являются смежными сетевыми организациями, также смежными сетевыми организациями (далее ССО) являются АО «ДРСК» и ООО «ТЭСК».

Между АО «ДРСК» (Сторона 1) и АО «Оборонэнерго» (Сторона 2) заключён Договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.12.2009 №100/1-10-512 (далее Договор №1) по схеме взаимоотношений «котел снизу», то есть Сторона 2 оплачивает Стороне 1 оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора №1 Стороны обязуются оказывать взаимные услуги по передаче электрической энергии (мощности), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сторонам на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Сторон) до точек поставки, определенных Приложением №2 к Договору №1.

Согласно п. 3.1.7. Договора №1 (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2014 №26) Стороны обязуются производить оплату в порядке, предусмотренном Договором, взаимно оказанных услуг по передаче электрической энергии по индивидуальным тарифам для взаиморасчетов между сторонами, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края.

Количество электроэнергии, переданной по Сетям Стороны 1, определяется как объем электроэнергии, принятой в сеть Стороны 2 в точках поставки (Приложение №2), пункт 5.1.1. Договора №1.

Пунктом 2.4. Договора №1 установлено: если точки поставки не оборудованы приборами учета, Стороны, для определения объемов переданной электроэнергии (мощности) принимают расчетный способ, утвержденный законодательством Российской Федерации.

Во исполнение своих договорных обязательств, АО «ДРСК» оказывает услугу по передаче электроэнергии из сетей АО «ДРСК» в сети АО «Оборонэнерго» по всем точкам поставки в соответствии с Приложением № 2 к Договору №1 «Перечень точек приема электрической энергии (мощности)», в том числе по фидеру 6 кВ № 23 ПС 220/110/35/6 кВ «Широкая», через сети ССО ООО «ТЭСК».

В Перечне точек поставки электрической энергии (мощности) в сеть Стороны 2 (Приложение №2 к Договору №1, в редакции дополнительного соглашения №7 от 01.02.2012, Приложение №2 к Договору №1, в редакции дополнительного соглашения №34 от 01.02.2016, Приложение №1 к протоколу разногласий от 21.03.2016, строки 523, 524,525) по фидеру 6 кВ №23 ПС «Широкая» поименовано три потребителя с местами установки приборов учета в РУ-0,4 кВ ТП - 9; в РУ-0,4 кВ ПТП - 10; на опоре №5 ВЛ 6 кВ.

Фактический объем услуги по передаче электрической энергии (по каждой точке поставки) определяется в актах учета перетоков электрической энергии (пункт 4.6. Договора №1).

В марте 2017 года было установлено, что с апреля 2014 года помимо трех присоединённых потребителей по фидеру 6 кВ № 23 ПС «Широкая» к отпаечной ВЛ-6 кВ АО «Оборонэнерго» ф-23 ПС «Широкая» на опоре № 42 был подключен новый потребитель ООО «Полимер комплекс».

АО «Оборонэнерго» в период с апреля 2014 года до марта 2017 года не уведомляло АО «ДРСК» о присоединении нового потребителя, не предлагало внести изменения в Договор №1, а также не сообщило о необходимости изменения расчетной схемы по точке поставке по ПС «Широкая» фидер 23.

Таким образом, в период с апреля 2014 года по февраль 2017 года в фактический объем услуги по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и АО «Оборонэнерго» не был включен объем переданной электрической энергии потребителю ООО «Полимер комплекс», что подтверждается актами учета перетоков электроэнергии между АО «ДРСК» и АО «Оборонэнерго» и сводными интегральными актами учета перетоков между АО «ДРСК» и ООО «ТЭСК».

Также, в указанный период времени (апрель 2014 - февраль 2017) ООО «ТЭСК» (Исполнитель) оказывало услуги по передаче электрической энергии АО «ДРСК» (Заказчик) по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.04.2013 №2/2013-13-1886 (далее Договор №2) по схеме взаимоотношений «котел сверху», то есть АО «ДРСК» оплачивало ООО «ТЭСК» оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 Договора №2 Исполнитель обязуется передать Заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В Приложении №1 к Договору №2 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) для определения сальдированного поступления в сеть Исполнителя (ООО «Территориальная энергосетевая компания») определены три точки поставки электроэнергии из сетей АО «ДРСК», через сети ООО «ТЭСК», по фидеру 6 кВ №23 ПС «Широкая»: ВТУ ТП 9; ВРУ ТП 10; опора №5 для принимающей сетевой организации (АО «Оборонэнерго»).

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора №2 количество электроэнергии, переданной по сетям Исполнителя, определяется в сальдированном выражении как разница между объемом электроэнергии, полученным исполнителем в сеть (в точках «прием» Приложение №1) и объем передачи в сети смежных сетевых организаций (СО) (в точках «отдача» Приложение №1).

Объем электроэнергии, указанный в п. 6.2.1. Договора №2, определяется на основании Интегральных Актов учета перетоков (пункт 6.2.2. Договора №2).

При определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и ООО «ТЭСК» за февраль 2017 года выявились разногласия, в связи с включением ООО«ТЭСК» в объем оказанных услуг для АО «ДРСК» в точке поставки по фидеру № 23 ПС «Широкая» переток в сеть АО «Оборонэнерго» для абонента ПАО «ДЭК» - ООО «Полимер комплекс».

В качестве основания для начисления объема перетока электроэнергии по точке поставки для потребителя ООО «Полимер комплекс» ООО «ТЭСК» предоставил: договор энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ООО «Полимер комплекс» от 20.12.2013 года №Н3254; Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон между АО «Оборонэнерго» и ООО «Полимер комплекс» от 11.02.2014 года №824; ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям, подключенным к сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» за период апрель 2014 - февраль 2017, подписанные ПАО «ДЭК» и АО «Оборонэнерго».

В соответствии с ведомостями ПАО «ДЭК», объем полезного отпуска, доведенного до конечного потребителя ООО «Полимер комплекс» за период апрель 2014 - февраль 2017, определялся по прибору учета и составил 3 397 962 кВтч.

Во взаимоотношениях по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и ООО «ТЭСК» учитывается сальдопереток, которой определяется путем вычитания из объемов электрической энергии, поступившей в сеть ООО «ТЭСК», объемов электрической энергии, переданной из сети ООО «ТЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго» (переток в сеть АО «Оборонэнерго»).

Из вышеизложенного следует, что при оказании услуг по передаче электроэнергии между АО «ДРСК» и ООО «ТЭСК», из-за увеличения объема перетока в сеть АО «Оборонэнерго» для потребителя ООО «Полимер комплекс», подлежит уменьшению объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии в сеть ООО «ТЭСК» в соответствующие периоды на 3 397 962 кВт.ч.

При оказании услуг по передаче электрической энергии между АО «ДРСК» и АО «Оборонэнерго», из-за увеличения объема перетока в сеть АО «Оборонэнерго» для потребителя ООО «Полимер комплекс», подлежит увеличению объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии в сеть АО «Оборонэнерго» в соответствующие периоды на 3 397 962 кВт.ч.

На основании изложенного в адрес АО «Оборонэнерго» письмом АО «ДРСК» от 04.08.2017 №121-07/3-3431 были направлены дополнения к актам учета перетоков, корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счет-фактуры за период апрель 2014 - февраль 2017 года на увеличение объема оказанных услуг на 3 397 962 кВт.ч., на сумму 2 125 248,30 руб. для подписания. Документы возвращены АО «Оборонэнерго» без рассмотрения 14.09.2017.

АО «Оборонэнерго» для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с АО «ДРСК» был выбран одноставочный тариф (письмом АО «Оборонэнерго» от 18.02.2013 №ПРМ 908).

В свою очередь, АО «ДРСК» для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с ООО «ТЭСК» также был выбран одноставочный тариф (письмо АО «ДРСК» от 27.05.2013 №121-22/1-609).

На основании прилагаемого расчета, произведенного на основании Постановлений Департамента по тарифам Приморского края «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края» на 2014,2015,2016, 2017 годы, сумма задолженности АО «Оборонэнерго» перед АО «ДРСК» составляет 2 125 248,30 руб.

В связи с тем, что АО «Оборонэнерго» не уведомило АО «ДРСК» о подключении к сетям, в марте 2014 года, нового потребителя ООО «Полимер комплекс», фактический объем переданной электроэнергии Ответчиком был занижен.

17.08.2017 года АО «ДРСК» вручило АО «Оборонэнерго» претензию №121-29-627/3622 от 16.08.2017 (вх. №АО «Оборонэнерго» 5926 от 17.08.2017), однако ответ на претензию не поступил.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом, ответчиком и третьим лицом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861) установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение* к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

Из пункта 34 Правил №861 следует, что между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Таким образом, правоотношения между парами смежных сетевых организаций регулируется договором оказания услуг по передаче электрической энергии, расчеты по которым проводятся по индивидуальным тарифам, утвержденным департаментом по тарифам Приморского края.

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178).

Реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил №861, пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2).

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - выручка), и объема оказываемых услуг. Выручка определяется исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации (пункт 42 Правил №861, пункт 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, пункты 49 - 52, 57, таблица №П1.30 Методических указаний).

Согласно пункту 52 Методических указаний Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2013 №80/27, от 29.01.2014 №2/5, от 26.02.2014 №5/11, от 25.07.2014 №32/1 от 24.12.2014 №65/7, от 24.06.2015 №26/11, от 29.12.2015 №69/14, от 15.01.2016 №2/5, от 28.12.2016 №75/5, от 30.12.2016 №77/8 на 2014, 2015, 2016, 2017 годы установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из приведенной нормы закона следует, что должно быть оплачено именно фактически потребленное количество электроэнергии.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 2125248,30 руб. основного долга и 33626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.