Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А27-24554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-24554/2023 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2024 года город Кемерово Резолютивная часть объявлена 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании c участием представителей истца по доверенности 8.02.2024 Рязановой И.В.

ответчика по доверенности от 9.01.2024 Бесчетновой Ю.Д.

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусГеоРесурс- Проект", ОГРН: 1151901005740, ИНН: 1901128417

к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоПромРесурс", ОГРН: 1164205077332, ИНН: 4212039141,

о признании договора незаключенным

третье лицо – Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, ОГРН 1045402499141, ИНН 5406289329, г. Новосибирск, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» Казаков Сергей Владимирович, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 94

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПромРесурс» (ответчик) о признании договора № ПР-07-2022 на выполнение проектных работ на участке недр «Бурлевка» от 14.04.2022, незаключенным.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что предмет договора согласован в пункте 1.1. На момент заключения Договора, обязательства по его исполнению не позволяли определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, так как Истец должен был приступить к выполнению работ по оспариваемому Договору после получения Ответчиком лицензии на право разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. Оспариваемый Договор заключен сторонами 14.04.2022, а лицензия получена Ответчиком 14.12.2022, соответственно, после 14.12.2022 Истец должен был приступить к выполнению работ в разумные сроки. Вывод истца о том, что ответчик подписал спорный Договор формально, с целью предоставления данного Договора в лицензирующий орган для получения вышеназванной лицензии, является недоказанным. Ответчик расторгать Договор не намеревался в связи с необходимостью его Исполнения, а исходные данные, касающиеся выполнения работ, имелись у Истца, о их недостаточности заказчику не сообщалось. Кроме этого, 14.04.2022 между ответчиком и истцом заключен аналогичный оспариваемому договор № 6/2022 на оказание услуг, предметом которого являлась подготовка пакета документов и заявки на предоставление права пользования участками недр при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр «Бурлевка».

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

14.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоПромРесурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект»

(исполнитель) подписан договор № ПР-07-2022 на выполнение проектных работ на участке недр «Бурлевка» (далее - договор № ПР-07-2022 от 14.04.2022).

По условиям пункта 1.1 раздела 1 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ на участке недр «Бурлевка»:

подготовка проекта на проведение геологоразведочных работ на участке недр «Бурлевка» на основании Геологического задания, которое будет определено отдельным дополнительным соглашением к данному Договору;

подготовка Отчетов по проведенным геологоразведочным работам, постоянным и разведочным кондициям и подсчету запасов россыпного золота;

подготовка проектно-сметной документации на участке «Бурлевка» на основании Технического задания, которое будет определено отдельным дополнительным соглашением к данному Договору;

подготовка специальных разделов и документации связанной с охраной окружающей среды, мониторингом состояния окружающей среды, включая мониторинг выбросов, сбросов, размещения отходов и недр;

подготовка специальных разделов и документации связанной с промышленной и пожарной безопасностью, включая мониторинг выбросов, сбросов, размещения отходов и недр;

выполнение расчетов ущерба наносимых водным биоресурсам и охотничьим видам животных;

сопровождение проектной документации до получения положительного заключения государственной экспертизы.

По условиям подпунктов 2.1.1.1, 2.1.1.2, 1.1.1.3 пункта 2.1.1 раздела 2 договора № ПР07-2022 от 14.04.2022 заказчик принял на себя следующие обязательства: передать подрядчику все исходные геологические материалы, касающиеся выполнения работы, указанной в пункте 1.1, в 5-тидневный срок с момента подписания договора; оказывать содействие подрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании документации с соответствующими органами - в необходимых случаях выдавать подрядчику соответствующие доверенности, а также оплачивать соответствующие экспертизы документации.

По условиям подпункта 2.1.4 пункта 2.1 раздела 2 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 по завершении всех обязательств подрядчика заказчик обязуется принять от подрядчика результат работы - документацию, а также относящиеся к ней разрешения, согласования и заключения, необходимые для данного вида документации согласно действующему законодательству - на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, законами и иными правовыми актами.

В пункте 1.2 раздела 1 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 стороны согласовали, что сроки выполнения работ будут определены дополнительными соглашениями к данному договору на основании Геологического и Технического задания на выполнение работ по проектированию.

В случае несвоевременного поступления авансового платежа (согласно пункта 4.2), либо при несвоевременной передаче исходных геологических материалов (согласно пункта 2.1.1.1), сроки начала и окончания работ продлеваются на срок получившейся задержки.

В пункте 4.1 раздела 4 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 стороны согласовали, что стоимость работ и порядок оплаты будет определена дополнительными соглашениями по каждому виду работ по проектированию и соглашениями о договорной цене.

Оплата осуществляется по выставленному подрядчиком счету и актам сдачи- приемки выполненных работ (пункт 4.2 раздела 4 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022).

С учетом того, что истцом и ответчиком при подписании договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 не достигнуто взаимное волеизъявление сторон по условиям о сроках начала и

окончания работ, о цене подлежащей выполнению работы или способов ее определения, которые считаются существенными применительно к данному договору, истец обратился в суд с настоящим заявлением о признании его незаключенным.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

В силу требований, установленных в пункте 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и начальный и конечный сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ, пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из статей 702, 711, 753 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных

договором (контрактом) работ является надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, исходя из содержания взаимосвязанных положений указанных статей, при заключении договора подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В отличие от договора об оказании услуг в договоре подряда интерес для заказчика представляет не сама деятельность исполнителя, а вещественный результат (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 4593/13 по делу № А41-7649/2012).

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 1.2 раздела 1 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 стороны согласовали, что сроки выполнения работ будут определены дополнительными соглашениями к данному договору на основании Геологического и Технического задания на выполнение работ по проектированию.

При этом, по условиям пункта 1.1 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 подрядчик принимает на себя обязательства по подготовке проекта на проведение геологоразведочных работ на участке недр «Бурлевка» на основании Геологического задания, которое будет определено отдельным дополнительным соглашением к данному Договору.

Как Геологическое, так и Техническое задания не были определены сторонами в последующем.

Из условий договора также следует, что в случае несвоевременного поступления авансового платежа либо при несвоевременной передаче исходных геологических материалов, сроки начала и окончания работ продлеваются на срок получившейся задержки, то есть стороны пунктом 1.2 согласовали именно возможность продления сроков выполнения работ, а не сами начальные и конечные сроки.

Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Такого указания для заказчика в разделе 4 договора от 14.04.2022 также не предусмотрено.

Таким образом, при подписании договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 стороны не согласовали начальный и конечный срок оказания услуг, а лишь указали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1), то есть не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГеоПромРесурс» зарегистрировано 04.10.2016, основным видом деятельности данного юридического лица является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (код ОКВЭД - 07.29.41).

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов регулируются Законом РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».

Статьей 9 Закона о недрах установлено, что пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.

Права и обязанности пользователя недр, по общему правилу, возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами. Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, размещения в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу, а также первичную переработку калийных и магниевых солей, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

Допускается предоставление лицензии на пользование недрами в отношении нескольких видов пользования недрами. Лицензия на пользование недрами для разведки месторождений полезных ископаемых отдельно не предоставляется.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее по тексту - Закон о драгоценных металлах) установлено, что в Российской Федерации геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляются на основании лицензий.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о драгоценных металлах лицензирование пользования участками недр, содержащими драгоценные металлы и драгоценные камни, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» и иными федеральными законами, регулирующими вопросы пользования недрами.

Добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими в установленном порядке специальные разрешения (лицензии) (статья 4 Закона о драгоценных металлах).

Договор № ПР-07-2022 от 14.04.2022 был представлен ООО «ГеоПромРесурс» в Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в составе документов для получения лицензии на право разведки и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.

14.12.2022 ООО «ГеоПромРесурс» Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу выдана лицензия КЕМ010533БЭ на срок с 14.12.2022 по 09.12.2032 на право разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2224200814231 от 16.12.2022.

Однако, ни до получения лицензии, ни после, обязательства сторонами по договору № ПР-07-2022 от 14.04.2022 не исполнялись.

Дополнительные соглашения к договору с целью установления сроков выполнения работ по договору, стоимости работ и порядка их оплаты, сторонами не заключались.

ООО «ГеоПромРесурс» после получении лицензии лицензия КЕМ010533БЭ от 14.12.2022 на право разведки и добычи полезных ископаемых, не передало подрядчику все исходные геологические материалы, необходимые для выполнения работы, указанной в пункте 1.1 № ПР-07-2022 от 14.04.2022.

Действительно, требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если начальный момент периода выполнения подрядчиком работ определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в сроках производства работ.

Договор, содержащий такое условие о периоде выполнения работ, должен считаться заключенным.

В случае если заказчик не совершит соответствующие действия в предусмотренный договором срок, а при его отсутствии - в разумный срок, подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Однако, договор от 14.04.2022 не содержит в себе условий, которые суд мог бы признать в качестве указаний на действия заказчика или иных лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о неопределенности в сроках производства работ, а следовательно, и о их несогласованности.

Относительно доводов ответчика в той части, что исходные данные, касающиеся выполнения работ, имелись у Истца, не нашли своего документального подтверждения.

То обстоятельство, что 14.04.2022 между ответчиком и истцом заключен аналогичный оспариваемому договор № 6/2022 на оказание услуг, предметом которого являлась подготовка пакета документов и заявки на предоставление права пользования участками недр при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр «Бурлевка» не подтверждают факт согласования сторонами существенных условий договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022.

Более того, стоит обратить внимание и на предмет договора, учитывая, что истец берет на себя обязательство по подготовке проекта на проведение геологоразведочных работ на участке недр «Бурлевка» на основании Геологического задания, которое будет определено отдельным дополнительным соглашением и подготовке проектно-сметной документации на

основании Технического задания, которое также будет определено отдельным дополнительным соглашением.

Однако, в отсутствие исполнения со стороны ответчика обязательств, возложенных на последнего пунктом 2.1.1.1 договора по передаче истцу всех исходных геологических материалов, касающихся выполнения работ, при необходимости заключения дополнительных соглашений для подготовки проекта на проведение геологоразведочных работ и проектно-сметной документации на основании согласованных заданий впоследствии, суд не может признать и предмет договора от 14.04.2022 согласованным.

Дополнительно стоит отметить и тот факт, что в пункте 4.1 договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 стороны согласовали, что стоимость работ и порядок оплаты будет определена дополнительными соглашениями по каждому виду работ по проектированию и соглашениями о договорной цене, однако и таких соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Из представленных в дело доказательств не усматривается, что ответчик намеривался исполнять условия договора, и что ему как заказчику был интересен результат выполняемых работ.

С учетом того, что сторонами при подписании договора № ПР-07-2022 от 14.04.2022 не достигнуто взаимное волеизъявление сторон по условиям о сроках начала и окончания работ, о его предмете, которые считаются существенными применительно к данному договору, спорный договор судом признается незаключенным, а исковые требования подлежащие удовлетворению.

Иные доводы ответчика, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор № ПР-07-2022 на выполнение проектных работ на участке недр «Бурлевка» от 14.04.2022, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "РусГеоРесурс-Проект", ОГРН: 1151901005740, и обществом с ограниченной ответственностью "ГеоПромРесурс",ОГРН: 1164205077332, незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоПромРесурс",ОГРН: 1164205077332 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусГеоРесурсПроект", ОГРН: 1151901005740, 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина