Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А31-2596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2596/2018
г. Кострома
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по дов. от 25.12.2017 г.,

от ответчика: ФИО3 представитель по дов. от 01.01.2018 г.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту № 1-КР от 10.01.2017 г., пени с 01.01.2018 года по день фактической уплаты долга, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой») обратилось с иском о взыскании с Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (далее – Управление) 12 225 097 руб. 22 коп., в том числе 12 048 008 руб. 39 коп. долга по договору от 28.06.2017 года № 2017.237746/123, 177 089 руб. 22 коп. неустойки.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 2 082 828 руб. 28 коп. долга, пени на сумму 2 082 008 руб. 00 коп. с 01.01.2018 года по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 действующей на момент уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки

Ответчик не исковые требования относительно взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Инвестстрой» (Исполнитель) и Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (Заказчик) заключен контракт № 1-КР от 10.01.2017 на выполнение работ по переустройству и перепланировке нежилого помещения по адресу: <...>. (Пункт 1.1 Контракта).

Стоимость работ составляет 2 150 000 руб. 00 коп., оплата производится за фактически выполненные работы согласно подписанным Заказчиком актам приемки выполненных работ (формы КС-2) (пункт 2.1, 3.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта работы оплачиваются за счет средств бюджета муниципального образования г. Кострома.

Оплата производится в срок до 31.12.2017 г. (п. 3.4 Контракта).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приемки № 1 от 26.05.2017 на сумму 1 516 831 рубль, № 1 от 14.07.2017 на сумму 40 417 рублей, № 2 от 26.05.2017 на сумму 163 848 рублей, № 3 от 26.05.2017 на сумму 256 688 рублей, № 4 от 10.08.2017 на сумму 131 596 рублей, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Кроме того, подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.05.2017, № 1 от 14.07.2017, № 2 от 26.05.2017, № 3 от 26.05.2017, № 4 от 10.08.2017 г.

Всего по Договору было выполнено работ на сумму 2 082 828 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, долг, составляющий 2 082 828 руб. 00 коп., на день разрешения спора не погашен.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит начислить ответчику пени в соответствии с пунктом 8.6 Контракта с 01.01.2018 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена.

Ответчик допустил просрочку в оплате работ и требования о взыскании неустойки суд считает правомерными.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Определением от 27 июня 2018 года исправлена описка в резолютивной части от 19.06.2018 г. в части суммы, с которой производится начисление пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 082 828 руб. 28 коп. долга, пени на сумму 2 008 008 руб. 00 коп. с 01.01.2018 года по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 действующей на момент уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина