Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А32-41892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-41892/2017

г. Краснодар «10» апреля 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 5 февраля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ПОЗИТИВ» г. Краснодар о взыскании 187101 рубля 7 копеек – задолженности и пеней по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №141076 от 20 февраля 2017 года,

установил:

истец с учетом уменьшения суммы иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 186500 рублей 42 копейки, в том числе: 181950 рублей 55 копеек – задолженности по оплате потребленной электрической энергии в июле 2017 года, 4549 рублей 87 копеек – неустойки, начисленной за период с 27 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству.

В назначенное предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

При отсутствии возражений суд в порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №141076 от 20 февраля 2017 года (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В силу п. 3.2.1 договора исполнитель обязан оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 договора гарантирующий поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) исполнителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Порядок оплаты по договору предусмотрен п. 5.4 договора.

Во исполнение обязательств из договора истец в период с 1 по 31 июля 2017 года, согласно представленной в дело товарной накладной №13113/014 от 31 июля 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 181950 рублей 55 копеек.

Факт поставки подтверждается упомянутой накладной, актом №140014445 приема-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2017 года, подписанными ответчиком без возражений.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности, а также пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 4549 рублей 87 копеек (с учетом уточнения), начисленных за период с 27 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года в связи с несвоевременной оплатой последним поставляемой электроэнергии (мощности) за май, июнь и июль 2017 года.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения суда ключевая ставка составляет 7,5%, в связи с чем, истец обоснованно уточнил требования в части пени.

Проверив представленный истцом расчет пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», суд признает его верным.

При таком исходе дела, с учетом принятия к производству уменьшения суммы иска, на ответчика относится 6595 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцу следует возвратить из федерального бюджета 18 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 104, 137, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ПОЗИТИВ» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 186500 рублей 42 копейки, в том числе: 181950 рублей 55 копеек – задолженности по оплате потребленной электрической энергии в июле 2017 года, 4549 рублей 87 копеек – неустойки, начисленной за период с 27 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года, а также 6595 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №23792 от 26 сентября 2017 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво