Определение от 29 января 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника

без движения

Дело №А49-934/2024
30 января 2026 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В., рассмотрев ходатайство должника гражданина ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: р.п. Беково Бековского района Пензенской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС 174- 362-994 97),

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 08.04.2024 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области 03.07.2024 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, указанный гражданин признан судом несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Публикация о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества произведена в газете «Коммерсантъ» 20.07.2024.

Определением суда от 26.09.2025 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 с 26 сентября 2025 года, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.

27.01.2026 в арбитражный суд обратился должник гражданин ФИО1 с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника:

- транспортного средства LADA PRIORA 2007 г.в., гос. номер <***>, VIN <***>;

- охотничьего ружья.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд, изучив представленные материалы, установил, что ходатайство должника не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ должником к ходатайству не приложены доказательства его направления в адрес кредиторов и финансового управляющего.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником к заявлению не приложены доказательства в обоснование заявленных требований, а именно:

- доказательства включения спорного имущества в конкурсную массу;

- доказательства обращения к финансовому управляющему с настоящим ходатайством;

- отказ финансового управляющего в исключении спорного имущества из конкурсной массы;

- сведения о рыночной стоимости транспортного средства и охотничьего ружья;

- копии правоустанавливающих документов на транспортное средство (ПТС, СТС), доказательства принадлежности охотничьего ружья заявителю (должнику);

- доказательства неликвидности спорного имущества (наличие повреждений, требующих ремонта и т.д.);

Изложенные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основанием для оставления ходатайства должника без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство гражданина ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника оставить без движения.

Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок не позднее 27 февраля 2026 года, представив в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области указанные в настоящем определении документы.

Разъяснить должнику, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом будет вынесено определение о возращении заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья М.В. Табаченков


Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.