Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А06-10534/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10534/2018
г. Астрахань
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский Консервный Комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 58/18 от 01.03.2018г. в сумме 809 134 руб., пени в сумме 26 118 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 28.11.2018г, ордер 07979 от 26.11.2018г.

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 27.11.2018г.


Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский Консервный Комбинат" о взыскании задолженности по договору поставки № 58/18 от 01.03.2018г. в сумме 909 134 руб., пени в сумме 336 197 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 600 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство, поступившее в адрес суда 07.12.2018г. об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 600 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, а также ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 809 134 руб., в связи с частичным погашением задолженности, а также уменьшение в части взыскания пени до 17 219 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 600 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения принят, уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 809 134 руб., а также уменьшение в части взыскания пени до 17 219 руб. приняты.


Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 26 118 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскания пени до 26 118 руб. принято.

Представитель истца исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2018г. между Индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский Консервный Комбинат" заключен договор поставки № 58/18 сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется произвести и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, для переработки в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно 1.2 договора, ассортимент и количество поставляемой сельскохозяйственной продукции согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору и уточняются при каждой поставке в товарных накладных.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка сельскохозяйственной продукции осуществляется отдельными партиями в сроки, указанные в приложениях к договору и уточняются при каждой поставке.

По пункту 2.1 договора, цена поставляемой сельскохозяйственной продукции указывается в приложении к договору, НДС не облагается. По соглашению сторон, а также в соответствии с условиями настоящего договора, стоимость конкретной партии продукции может быть изменена. В случае изменения цены по конкретной партии, новая цена указывается в товарной накладной, при этом измененная цена не может быть выше цены, указанной в приложении.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата стоимости производится согласно ценам, указанным в товарной накладной, даже если в приложении указаны другие цены.

Согласно пункту 6.2 договора, покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с даты его поставки покупателю и подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, полученного, но не оплаченного покупателем продукции за каждый день просрочки.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № Х22/18 от 09.07.2018г., № Х25/18 от 11.07.2018г., № Х27/18 от 12.07.2018г., № Х31/18 от 14.07.2018г., № Х38/18 от 17.07.2018г., № Х43/18 от 19.07.2018г., № Х47/18 от 21.07.2018г., № Х55/18 от 24.07.2018г., а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.08.2018г.

Однако ответчик взятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 909 134 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с частичным погашением задолженности, в ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 809 134 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, долг не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 809 134 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 118 руб. за период с 24.09.2018г. по 29.01.2019г. с учетом заявленных уточнений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, полученного, но не оплаченного покупателем продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условия договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 600 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 600 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 600 руб. прекратить ввиду отказа истца от иска в этой части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Консервный Комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 809 134 руб., пени в сумме 26 118 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 19 705 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 834 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова