Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А24-5789/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5789/2023
г. Петропавловск-Камчатский
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное управление строительства»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Хорс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

Управление имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 590 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2023 № 68 (сроком до 31.12.2024),

от ответчика

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2024 № б/н (сроком до 31.12.2024),

от третьих лиц:

от ООО СЗ «Хорс»

от Управления

ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.2024 № 19 (сроком до 31.12.2024),

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное управление строительства» (далее – МКУ «Елизовское районное управление строительства», ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании 35 807 руб. 37 коп., из которых: 17 536 руб. 10 коп. долга за период с 20.02.2021 по 30.03.2021 (спорный период) по оплате фактически потребленных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения объектами: «Детский сад на 150 мест», расположенный по адресу: <...>; «Детский сад на 260 мест», расположенный по адресу: <...> руб. 27 коп. пени за период с 11.06.2021 по 30.11.2023 со взысканием пени с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом изменения истцом основания иска и периода взыскания долга).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 307, 309, 330 ГК РФ и мотивированы неоплатой ответчиком фактически потреблённой холодной воды и отведенных стоков.

Определением от 05.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Хорс» и Управление имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение.

Третье лицо Управление имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Отзыв не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец требования поддержал, ссылаясь на то, что обязанность по оплате фактически потреблённых в спорный период ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения объектами «Детский сад на 150 мест», расположенный по адресу: <...> и «Детский сад на 260 мест», расположенный по адресу: <...> возлагается на казённое учреждение «Елизовское районное управление строительства» как лицо соответствующее требованиям абонента и имеющее необходимые для заключения договора документы согласно пункту 81 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила №644).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уменьшил размер требований по пени до 9 054 руб. 46 коп. за период с 11.06.2021 по 30.11.2023. Уменьшение размера требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик по требованиям истца возражал, полагая, что водоснабжение и водоотведение может осуществляться организацией водопроводно-канализационного хозяйства при условии получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ссылаясь на акты приемки законченного строительством объекта капитального строительства от 26.02.2021 и от 03.03.2021, сведения о регистрации права собственности на построенные объекты за Елизовским муниципальным районом в Едином государственном реестре недвижимости, а также на закрепление этих объектов на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями привел доводы о необходимости выставления счетов на оплату водоснабжения и водоотведения не только казенному учреждению, но и подрядчику, осуществлявшему строительство объектов, собственнику объектов и субъектам права оперативного управления. Согласился с пояснениями представителя общества «Хорс» о том, что в цену муниципальных контрактов на строительство детских садов входят расходы подрядчика на коммунальные ресурсы. В удовлетворении требований по пени просил отказать, поскольку, по мнению учреждения, истец своим недобросовестным поведением затянул процесс получения задолженности. В случае если суд усмотрит основания для взыскания пеней, заявил о снижении её размера по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица общества «Хорс» подтвердил наличие подрядных отношений с казенным учреждением «Елизовское районное управление строительства», в рамках которых осуществлялось строительство детского сада на 150 мест и детского сада на 260 мест, а также включение в цену заключённых муниципальных контрактов расходов на коммунальные ресурсы, потреблённые подрядчиком при строительстве объектов. Поддержал заявление ответчика о снижении размера пеней согласно статье 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как указывает истец, в спорный период предприятие «Камчатский водоканал» в отсутствие договора осуществило холодное водоснабжение и водоотведение по объектам строительства «Детский сад на 150 мест», расположенный по адресу: <...> и «Детский сад на 260 мест», расположенный по адресу: <...>.

Поскольку поставленную холодную воду и отведенные стоки казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» не оплатило, и в досудебном порядке спор урегулирован не был, предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правил №644.

В силу части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (Правила №776), согласно пункту 3 которых такой учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 539 ГК РФ следует, что отношения по энергоснабжению возможны при наличии присоединенной сети и наличие у абонента отвечающих установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Таким образом, наличие во владении абонента (потребителя) соответствующего энергопринимающего устройства является необходимым условием для возникновения и дальнейшего существования отношений по энергоснабжению. Поэтому выбытие энергопринимающего устройства, в том числе входящего в состав объекта недвижимости из владения абонента (потребителя) исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие влечет утрату для него статуса абонента (потребителя).

Следовательно, выбытие энергопринимающего устройства в составе объекта недвижимости из обладания потребителя энергоресурсов влечет прекращение возникшего у него из энергоснабжения обязательства невозможностью исполнения в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ. Соответственно, отсутствие у лица энергопринимающего устройства и другого необходимого для принятия энергии через присоединенную сеть оборудования не влечёт возникновение отношений по энергоснабжению и препятствует придание такому лицу статуса абонента (потребителя). Само отсутствие во владении лица энергопринимающих устройств не позволяет ему фактически получить энергоресурс как самостоятельное благо, что исключает возникновение обязательства по его оплате.

Судом установлено, что в июле и сентябре 2019 земельные участки с кадастровым номером 41:05:0101006:5642 (месторасположение: <...>) и с кадастровым номером 41:05:0101001:6657 (месторасположение: <...>) переданы Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района в безвозмездное пользование МКУ «Елизовское районное управление строительства» для использования объектов дошкольного образования.

В октябре 2019 казенным учреждением «Елизовское районное управление строительства» для подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения планируемых к новому строительству объектов «Детский сад на 150 мест по адресу: <...>» и «Детский сад на 260 мест по адресу: <...>» на земельных участках 41:05:0101006:5642 и 41:05:0101001:6657 соответственно с предприятием «Камчатский водоканал» заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения (договоры от 11.10.2019 №53, №54, №55, договор от 23.10.2019 №56). Срок подключения объектов определен 18 месяцев с даты заключения договоров.

В целях выполнения муниципального заказа между казенным учреждением «Елизовское районное управление строительства» (заказчик) и обществом «Хорс» (подрядчик) 17.12.2019 заключены муниципальные контракты на строительство объектов «Детский сад на 150 мест по адресу: <...>» и «Детский сад на 260 мест по адресу: <...>», расположенных на земельных участках 41:05:0101006:5642 и 41:05:0101001:6657.

По условиям контрактов подрядчик осуществляет строительство объектов на указанных земельных участках, которые подлежат передаче заказчиком подрядчику в безвозмездное пользование на период строительства (пункт 1.3). Обязательства подрядчика по строительству объектов признаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункт 1.4). В соответствии с пунктом 2.2 контрактов цена контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ, охраной силой и средствами подрядчика строительной площадки и объекта строительства, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. По пункту 4.4.28 контрактов подрядчик обязан принять строительную площадку и собственными силами осуществить подключение к временным точкам присоединения коммуникации.

Согласно изложенным в судебном заседании пояснениям представителей ответчика (заказчик) и третьего лица (подрядчик), в цену муниципальных контрактов включены расходы подрядчика на коммунальные ресурсы, потреблённые им при строительстве объектов.

В рамках реализации муниципальных контрактов земельный участок 41:05:0101001:6657 передан обществу «Хорс» под строительство 17.12.2019 по акту приема передачи, а земельный участок 41:05:0101006:5642 передан 01.02.2021 по договору безвозмездного пользования от 01.02.2021.

25.12.2020 к эксплуатации допущен узел учёта холодного водоснабжения и узел учета водоотведения на строящемся объекте «Детский сад на 260 мест по адресу: <...>», о чём казенным учреждением и предприятием подписаны соответствующие акты. Сведений о наличии прибора учёта воды и стоков на объекте «Детский сад на 150 мест по адресу: <...>» в материалах дела не содержится и отсутствие таких средств измерения участвующими в деле лицами не отрицалось.

30.12.2020 объект «Детский сад на 260 мест по адресу: <...>» подключён к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается подписанными казенным учреждением и предприятием актами о технологическом присоединении от 30.12.2020, а объект «Детский сад на 150 мест по адресу: <...>» подключён 20.02.2021 согласно актам о технологическом присоединении.

Таким образом, с начала спорного периода казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» фактически не обладало ни земельными участками, ни объектами строительства, ни отвечающими установленным требованиям энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства, что исключало фактическое обладание этими вещами, а также возможность непосредственного воздействия на них и, как следствие, не позволяло физически получить энергоресурс. Поэтому арбитражный суд не может согласиться с доводами истца об обязанности ответчика оплачивать коммунальные ресурсы с 20.02.2021.

Обстоятельства того, что земельные участки, на которых осуществлялось строительство объектов, были предоставлены казенному учреждению в безвозмездное пользование, и оно заключило с предприятием договоры о технологическом присоединении новых объектов строительства, не свидетельствуют о достаточности оснований для возникновения у казенного учреждения обязанности по заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения на период строительства объектов в соответствии с пунктом 81 Правил № 644, поскольку в рассматриваемом случае казенное учреждение выступало, прежде всего, заказчиком строительства, а не лицом, имеющим интерес в получение коммунальных ресурсов для своих целей в период строительства объектов. Действия казенного учреждения по технологическому присоединению направлены на организацию подключения запланированных к новому строительству объектов к централизованной системе водоснабжения и водоотведения при реализации полномочий заказчика строительства для последующего использования подрядчиком инженерно-технических сетей при строительстве объектов. Данный пункт Правил №644 предписывает организации водопроводно-канализационного хозяйства заключать договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении строящегося объекта на период строительства, что с учетом пункта 2 статьи 539 ГК РФ предполагает владение абонентом энергопринимающими устройствами в составе объекта капитального строительства, которое характерно для подрядчика строительства. После ввода в эксплуатацию объекта строительства договор заключается с лицом, обладающим законными правами на объект капитального строительства, которым, как правило, выступает заказчик строительства.

Доводы истца о том, что предприятие «Камчатский водоканал» в отсутствие заключённого с ним договора водоснабжения и водоотведения не имело возможности осуществлять контроль над тем, какое лицо фактически пользуется ресурсопотребляющими объектами, подлежат отклонению, поскольку не согласуются с представленной в материалы дела перепиской сторон спора. Так, письмами от 26.02.2021 № 21-02626/05-09 и от 11.05.2021 №21-05476/05-09 предприятие, ссылаясь на технологическое присоединение объектов строительства («Детский сад на 150 мест» и «Детский сад на 260 мест») запросило у казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» предусмотренные пунктами 16 и 17 Правил №644 документы для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения, а в случае передачи этих объектов третьему лицу просило предоставить подтверждающие на то документы. Ответными письмами от 12.05.2021 №394 и от 09.06.2021 №488 казенное учреждение уведомило предприятие о заключении 17.12.2019 года с обществом «Хорс» муниципальных контрактов на строительство объектов «Детский сад на 150 мест» и «Детский сад на 260 мест» и передаче подрядчику земельных участков, на которых расположены эти объекты, на период их строительства. В дальнейшем письмом от 25.08.2021 №779 казенное учреждение проинформировало предприятие о хронологии строительства объектов и периодах их нахождения во владении учреждения после окончания строительства. В свою очередь общество «Хорс», ссылаясь на заключение муниципального контракта по строительству объекта «Детский сад на 260 мест», обращалось к предприятию «Камчатский водоканал» с письмом от 13.08.2020 №713 о досрочном технологическом присоединении этого объекта и заключении договора холодного водоснабжения.

Содержание изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что предприятие «Камчатский водоканал» обладало информацией о лице, во владении которого находились энергопринимающие устройства, инженерные сети и техническое оборудование в составе строящихся объектов недвижимости и лице, которое фактически обладало возможностью получить энергетический ресурс для своих целей.

26.02.2021 оконченный строительством объект «Детский сад на 150 мест по адресу: <...>» принят казенным учреждением от общества «Хорс», что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта капитального строительства. Строительная площадка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 41:05:0101006:5642, передана обществом казенному учреждению 26.02.2021 по акту передачи земельного участка под строительство. Разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию выдано Управлением архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения 05.03.2021 за номером RU 41-501102-248-2021.

03.03.2021 казенным учреждением принят от общества «Хорс» оконченный строительством объект «Детский сад на 260 мест по адресу: <...>» согласно акту приемки законченного строительством объекта капитального строительства, а также строительная площадка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 41:05:0101001:6657, согласно акту передачи земельного участка под строительство. Управлением архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.03.2021 № RU 41-501102-249-2021.

По правилу статьи 702 ГК РФ подрядчик должен сдать результат работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу пункту 1 статьи 741 ГК РФ после приемки результата работ риск случайной гибели или повреждения объекта строительства переходит на заказчика.

Пунктом 1.4 муниципальных контрактов от 17.12.2019 предусмотрено, что обязательства подрядчика по строительству объекта считаются выполненными после подписания с заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, акта возврата строительной площадки и получения заказчиком заключения органа строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и ПСД.

Таким образом, после передачи подрядчиком (обществом «Хорс») законченных строительством объектов (результата работ) и ввода их в эксплуатацию правомочия в отношении этих объектов осуществляет лицо, в интересах которого осуществлено их строительство, а в данном случае казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства», действующее от имени Елизовского муниципального района. В свою очередь обязательства подрядчика, как застройщика, заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию спорных объектов строительства, а не дальнейшее их содержание после передачи заказчику. Целью деятельности подрядчика является создание новой вещи для заказчика. Поэтому после подписания акта приемки законченного строительством объектов от 26.02.2021 и от 03.03.2021, в которых приемочной комиссией подтверждено надлежащее выполнение строительства объектов и передачи результата работ заказчику расходы по содержанию объектов не могут быть возложены на подрядчика. В рассматриваемом случае такая обязанность возникает у заказчика строительства с 26.02.2021 по объекту «Детский сад на 150 мест» и с 03.03.2021 по объекту «Детский сад на 260 мест».

Следовательно, обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения не может быть возложена на казённое учреждение «Елизовское районное управление строительства» за период с 20.02.2021 по 25.02.2021 по объекту «Детский сад на 150 мест» и за период с 20.02.2021 по 02.03.2021 по объекту «Детский сад на 260 мест», поскольку в эти периоды энергопринимающие устройства, инженерные сети и техническое оборудование в составе строящихся объектов недвижимости во владение казенного учреждения не находились, что исключало возможность непосредственного воздействия на энергопринимающие устройства и оборудование и не позволяло физически получить коммунальные ресурсы для своих целей.

После принятия казенным учреждением законченных строительством спорных объектов на них зарегистрировано право собственности за Елизовским муниципальным районом. Так, на объект «Детский сад на 150 мест» право собственности зарегистрировано 15.03.2021, о чём в ЕГРН внесена запись регистрации №41:05:0101006:5770-41/008/2021-1, а на объект «Детский сад на 260 мест» право собственности зарегистрировано 30.03.2021, о чём в ЕГРН внесена запись регистрации №41:05:0101001:11949-41/008/2021-1. Затем зарегистрировано право оперативного управления за муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №3 «Жар-Птица» на объект «Детский сад на 150 мест» 16.03.2021 (запись регистрации 41:05:0101006:5770-41/008/2021-2) и за муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №2 «Жемчужинка» на объект «Детский сад на 260 мест» 02.04.2021 (запись регистрации 41:05:0101001:11949-41/008/2021-2).

Таким образом, после государственной регистрации права собственности за Елизовским муниципальным районом на вновь созданные вещи и выбытия их из владения казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» последнее при наличии публичного собственника, уполномоченного осуществлять свои права и обязанности посредством уполномоченных органов, утратило контроль над этими вещами и, как следствие, обязанность по оплате коммунальных ресурсов на их содержание. Поэтому выбытие энергопринимающих устройств в составе спорных объектов строительства из обладания казенного учреждения исключает дальнейшее существование отношений по водоснабжению и водоотведению между казенным учреждением и предприятием «Камчатский водоканал» по смыслу пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Следовательно, оснований для возложения на казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения спорных объектов строительства с 15.03.2021 («Детский сад на 150 мест») и с 30.03.2021 («Детский сад на 260 мест») не имеется.

В рассматриваемой ситуации с учётом установленных судом обстоятельств строительства (создания) спорных объектов недвижимости подрядчик (общество «Хорс») утратил владение на созданные им по заказу казенного учреждения вещи после передачи их последнему, которое в свою очередь приобрело контроль над этими вещами с момента принятия во владение, то есть с 26.02.2021 на объект «Детский сад на 150 мест» и с 03.03.2021 на объект «Детский сад на 260 мест». После чего расходы по содержанию имущества относятся на его собственника Елизовский муниципальный район с 15.03.2021 и 30.03.2021 соответственно. Поэтому обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения возлагается на казенное учреждение за период с 26.02.2021 по 14.03.2021 по объекту «Детский сад на 150 мест» и с 03.03.2021 по 29.03.2021 по объекту «Детский сад на 260 мест». За другие дни спорного периода оснований для возложения на казенное учреждение обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения не имеется, в связи с чем иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В противном случае возникнет ситуация когда обладает вещью и использует её полезные свойства одно лицо, а расходы по её содержанию, в том числе по оплате водоснабжения и водоотведения третьему лицу (ресурсоснабжающей организации) несет другое лицо (в данном случае ответчик), которое не имеет контроля над этой вещью с энергопринимающим устройством и не является стороной в обязательственных отношениях по энергоснабжению. Однако такая модель отношений сторон и третьего лица не согласуется с положениями пункта 3 статьи 308, пункта 2 статьи 539 ГК РФ.

Отсутствие между предприятием и казенным учреждением подписанного в виде единого документа договора водоснабжения и водоотведения не устраняет обязанность последнего по оплате коммунальных ресурсов за период с 26.02.2021 по 14.03.2021 по объекту «Детский сад на 150 мест» и с 03.03.2021 по 29.03.2021 по объекту «Детский сад на 260 мест» с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». Фактическое пользование потребителем услугами, оказываемыми обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что расчет объёмов водоснабжения по объекту «Детский сад на 150 мест» выполнен истцом расчётным способом исходя из 12 куб.м/сутки по данным баланса водопотребления и водоотведения, а по объекту «Детский сад на 260 мест» с учётом количества дней в периоде по показаниям прибора учёта. Объём водоотведения исчислен по установленному Законом о водоснабжении и водоотведении правилу «объём отведенных абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения» (часть 11 статьи 22).

Так, за период с 26.02.2021 по 14.03.2021 по объекту «Детский сад на 150 мест» объём холодного водоснабжения и водоотведения составил 204,000 куб.м каждого вида ресурса соответственно, а всего на общую сумму 12 049 руб. 05 коп., за период с 03.03.2021 по 29.03.2021 по объекту «Детский сад на 260 мест» - 6,1615 куб.м на общую сумму 363 руб. 92 коп. Итого 12 412 руб. 97 коп. (12 049 руб. 05 коп. + 363 руб. 92 коп.).

Расчёт истца на сумму 12 412 руб. 97 коп. ответчиком не опровергнут.

Поскольку применяемые истцом цифровые составляющие значения формулы расчета задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета объёмов водоснабжения и водоотведения признается судом правильной как соответствующей Закону о водоснабжении и водоотведении и Правилам №776, арбитражный суд признает расчёт истца на сумму 12 412 руб. 97 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и арифметически правильным.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по оплате водоснабжения и водоотведения составляет 12 412 руб. 97 коп.

Доводы третьего лица общества «Хорс» об отсутствии возможности исчислить объём водоснабжения по количеству дней, так как показания прибора учёта применяются за определённый расчётный период, не могут служить основанием для полного отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку отсутствие в Правилах №776 методики (формулы) позволяющей определить размер посуточной (дневной) оплаты не исключает использование судом при проверке расчётов иных процессуальных средств для установления размера оплаты, а также проверки используемых сторонами различных математических моделей расчетов, в том числе аналогичных формулам, изложенным в данных Правилах.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Вместе с тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату долга по водоснабжению и водоотведению за период с 26.02.2021 по 14.03.2021 по объекту «Детский сад на 150 мест» и за период с 03.03.2021 по 29.03.2021 по объекту «Детский сад на 260 мест», а требования истца в этой части признаются судом доказанными как по праву, так и по размеру. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 412 руб. 97 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования истца по долгу удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения, истец заявил о взыскании с ответчика 9 054 руб. 46 коп. пени (по ставке Банка России 9,5%) за период с 11.06.2021 по 30.11.2023 со взысканием пени с 01.12.2023 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России. Из расчёта пени истцом исключён мораторный период, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Такая же ответственность установлена за несвоевременную оплату водоотведения (часть 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Поскольку нарушения сроков оплаты холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 12 412 руб. 97 коп. судом установлены, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет пеней подлежит корректировке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно выполненному арбитражным судом расчету с учетом частичного удовлетворения требований по долгу на сумму 12 412 руб. 97 коп. размер пеней за период с 11.06.2021 по 18.04.2024 (дата вынесения решения), исчисленных по ставке 9,5 % с учётом мораторного периода, составил 7 801 руб. 08 коп.

Законность требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 12 412 руб. 97 коп., то требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ, статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 801 руб. 08 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 18.04.2024 со взысканием пеней с 19.04.2024 по день фактической оплаты ответчикам денежных средств.

Оснований для применения статьи 404 ГК РФ не имеется, поскольку вина должника (ответчика) в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное, а доказательства, что кредитор (истец) мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возможность уменьшения неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не доказана, так как доказательств явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено. Поэтому его заявление о снижении размера пени удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований в общем размере 20 214 руб. 05 коп., понесенные истцом расходы по государственной пошлине, возмещаются ему за счет ответчика в сумме 1 520 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 12 412 руб. 97 коп. долга, 7 801 руб. 08 коп. пени, 1 520 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 21 734 руб. 05 коп.

Производить начисление и взыскание с муниципального казенного учреждения «Елизовское районное управление строительства» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пени на сумму долга в размере 12 412 руб. 97 коп. с 19.04.2024 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов