Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-221638/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221638/2023-32-2310
г.Москва
06 марта 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минобороны России (ИНН <***>)

к АО «ПЕЛЛА» (ИНН <***>)

о взыскании 119 581 220 руб. 73 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 12.10.2022г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 02.03.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ПЕЛЛА» (далее – Ответчик) 119 581 220 руб. 73 коп. штрафа на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт на изготовление и поставку морского буксира ближней морской зоны и эскортирования крупнотоннажных кораблей и судов проекта 02790 (ПЕ-65) для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности,, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Приемка поставляемого Товара по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Товара иным условиям Контракта осуществляется Заказчиком (грузополучателем) с последующим оформлением акта приема-передачи Товара (пункт 8.2 Контракта).

Поставщиком осуществлена поставка Товара (зав. № 505), стоимостью 597 906 103,64 руб., что подтверждается актом приема-передачи Товара от 25 ноября 2014 г. №9.

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта гарантия на поставленный Товар, в том числе на ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект) составляет 60 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи Товара.

Таким образом, гарантийный срок для Товара (зав. № 505) до 25 ноября 2019 г.

Истец ссылается на то, что в пределах гарантийного срока на Товара (зав. № 505) обнаружены неисправности, в связи с чем в адрес Поставщика направлены уведомления от 28 апреля 2016 г. № 20, от 25 сентября 2018 г. № 35, от 16 января 2019г. № 36, от 9 октября 2019 г. № 38 о вызове представителя (поставщика) для участия в проверке качества и комплектности изделия, работы эхолота, составления и подписания рекламационного акта, восстановления изделия.

В связи с неприбытием представителя Поставщика составлены рекламационные акты №20 и №38, утвержденные капитанами МБ «А.Тарасов» 12 мая 2016г. и 18 октября 2019г.

Рекламационные акты №35 и №36, утвержденные капитаном МБ «А.Тарасов» 18 октября 2018 г. и 17 января 2019 г. составлены с участием представителя Поставщика.

Согласно пункту 9.1 Контракта при обнаружении в изготовленном и поставленном Товаре недостатков при монтаже, наладке и (или) эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между Поставщиком и Заказчиком регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения» (далее – ГОСТ РВ 15.703-2005).

Согласно пункту 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005 восстановление (ремонт) изделий, производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Поставщиком Товар (зав. № 505) не восстановлен, рекламационные акты не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 11.10 Контракта в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5% от цены единицы Товара, в отношении которого нарушены гарантийные обязательства, за каждый факт нарушения гарантийного обязательства.

Расчет штрафа складывается из следующих показателей: стоимость Товара (зав. № 505) х 5% х количество фактов нарушения (количество рекламационных актов), что составляет согласно расчету истца 119 581 220,73 руб. (597 906 103,64 руб. х 5% х 4 факта нарушения).

В соответствии с условиями Контракта Заказчик в адрес Исполнителя направил претензии от 24 мая 2023 г. №207/8/пр-914, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Требования о выполнении гарантийного ремонта заявлены Истцом посредством составления и предъявления рекламационных актов (рекламаций).

Принимая во внимание предусмотренный ГОСТ РВ 15.703.2005 порядок организации рекламационной работы в части заявления о недостатках посредством рекламационного акта, составление акта-рекламации необходимо рассматривать в качестве момента, с которого следует исчислять срок исковой давности.

Следовательно, моментом возникновения права на взыскание штрафа в порядке, предусмотренном пунктом 11.10 Контракта, является день, когда Истец узнал о неисполнении Ответчиком требования о выполнении гарантийного ремонта по каждому выявленному факту.

Дата, когда Истец узнал о нарушении его права, - это дата составления рекламационных актов, т.е. 12.05.2016г., 18.10.2019г., 17.01.19г.

Истцом, в свою очередь, иск направлен в Арбитражный суд г. Москвы по почте 29.09.2023г. согласно штемпелю на почтовом конверте.

Претензия от 24 мая 2023 г. №207/8/пр-914 направлена в адрес ответчика за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление настоящих требований истек к моменту предъявления иска.

Ответчика неправомерно ссылается на перерыв течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, в связи с тем, что в ответ на письмо от 13.12.2022 г. Исх. № 43000 Начальника 566 отряда судов обеспечения флота АО «Пелла» признало факт невыполнения работ и обязалось устранить неисправность до 06.02.2023г. письмом от 29.12.2022 г. Исх. № 03/628.

Суд не усматривает признания требований ответчиком исходя из текста письма от 29.12.2022 г. Исх. № 03/628.

Более того, суд обращает внимание на то, что исходя из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 195-200 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина