Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А28-16855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16855/2019
г. Киров
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смета» (далее – должник, ООО «Смета») в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.01.2021 (в полном объеме изготовлено 27.01.2021) заявление ООО «Смета» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 13.02.2021 №26(6988).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.06.2021.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчёта от 10.06.2021, реестра требований кредиторов должника на 10.06.2021, протокола № 01 собрания кредиторов от 10.06.2021, анализа финансового состояния ООО «Смета», заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель временного управляющего на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал.

Представитель кредитора ООО «Теплоснабжающая компания» в судебном заседании ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом; возражений на ходатайство не заявили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Смета» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2011 внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является 71.1 Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.04.2020 у должника в собственности имеется сооружение (инженерные сети), площадью 190,5 кв.м., кадастровый номер 43:40:002412:500 по адресу: Кировская область. г.Киров, <...>.

Наличие у должника иного недвижимого или движимого имущества из представленных документов не усматривается.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника; в третью очередь включены требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания», Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова, Федеральной налоговой службы на общую сумму 36 100 975,01 рублей; требования первой и второй очереди отсутствуют.

На дату проведения судебного заседания задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

На дату судебного заседания 21.06.2021 имеется нерассмотренное заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» о включении требования в реестр требований должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.06.2021 с участием кредиторов с правом голоса 99,94 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в частности: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 10.06.2021).

Названное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Смета» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В рассматриваемом случае воля собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выражена в решении собрания кредиторов от 10.06.2021; собранием кредиторов выбран Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Смета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14377), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, <...>) и утвердить ее конкурсным управляющим должника.

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603003, <...>.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 часов 00 минут 21 декабря 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Е. Хорошавина