Решение от 10 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4847/2025
г. Петропавловск-Камчатский
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 189 222,85 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии до и после перерыва:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2026 (сроком по 31.12.2026), диплом;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2025 (сроком до 31.12.2026), диплом;

от третьего лица:

ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2026 (сроком по 31.12.2027), диплом;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» (далее – ответчик, Учреждение, адрес которого: 683003, <...>) о взыскании 189 643,96 руб., из которых 182 484,94 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с 04.07.2025 по 21.07.2025 на объект «Здание. Учебный корпус МБОУ «Средняя школа№ 40» в г. Петропавловске-Камчатском, и 7 159,02 руб. пеней, начисленных за период просрочки с 02.10.2025 по 31.10.2025, со взысканием пеней по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него распоряжением Правительства Камчатского края от 28.01.2020 № 24-РП обязательств по оплате поставленных энергоресурсов.

Определением от 27.11.2025 принято уменьшение размера исковых требований до 189 433,41 руб. долга и неустойки с начислением неустойки по день исполнения обязательства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (ОГРН <***>).

Определением от 23.12.2025 принято уменьшение размера исковых требований до 189 222,85 руб. долга и неустойки с начислением неустойки по день исполнения обязательства.

Судебное заседание проводилось 29.01.2026 и 30.01.2026 с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, сведения о котором размещены на информационном стенде в здании Арбитражного суда Камчатского края, на официальном сайте суда в сети Интернет и в системе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Полагал, что до даты принятия Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края затрат и даты государственной регистрации права собственности Камчатского края на объект «Здание. Учебный корпус МБОУ «Средняя школа№ 40» в г. Петропавловске-Камчатском (22.07.2025) в силу положений распоряжения Правительства Камчатского края от 28.01.2020 № 24-РП обязанность по несению затрат на оплату коммунальных услуг, поставленных в здание школы, несет ответчик. Датой принятия затрат по акту от 15.07.2025 полагал 22.07.2025.

Ответчик иск не признал. Полагал, что датой передачи затрат является дата направления в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края для рассмотрения и подписания актов передачи затрат – 04.07.2025, поскольку после указанной даты длительность рассмотрения предложенного для подписания акта находится вне зоны контроля ответчика. Не отрицал осведомленность о наличии распоряжения Правительства Камчатского края от 28.01.2020 № 24-РП, но полагал, что указанное распоряжение не регулирует спорные правоотношения, поскольку здание школы не относится к объектам социально-культурного назначения; финансирование за счет средств, выделяемых в рамках подпрограммы «Обеспечение реализации программы» государственной программы Камчатского края «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Камчатского края», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 22.11.2013 № 520-П, производилось только на содержание объектов недвижимости и объектов капитального строительства, находящихся на балансе Учреждения, в то время как здание школы на балансе Учреждения не числилось; постановление Правительства Камчатского края от 22.11.2013 № 520-П с 21.02.2024 утратило силу; правоотношения сторон регулируются Законом Камчатского края от 16.12.2009 № 378 «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Камчатского края» и постановлением Правительства Камчатского края от 22.02.2024 № 63-П «Об особенностях учета имущества, находящегося в государственной собственности Камчатского края», из совокупности норм которых следует, что обязанность по оформлению права собственности за Камчатским краем на ответчика не возложена; по мнению ответчика, такая обязанность у Камчатского края возникает с даты направления ему извещения по форме ОКУД 0504805. Со ссылкой на статью 210 ГК РФ полагал, что после передачи законченного строительством объекта капитального строительства техническим заказчиком в орган, осуществляющий полномочия собственника государственного имущества, бремя содержания имущества несет собственник. Настаивал на том, что извещение по форме 0504805 было направлено в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края и принято им 04.07.2025, мотивированного отказа в приемке затрат не поступало. Пояснил, что изменения в извещение и прилагаемые к нему документы (затраты по зданию школы и инженерным сетям разнесены в два отдельных акта: № 75 и № 75/1 соответственно) вносились 15.07.2025 Учреждением по устному требованию Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края; далее по письменному требованию Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 17.07.2025 из затрат по акту № 75/1 были исключены затраты на ливневую канализацию, которая не является государственной собственностью. Полагал, что требования Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края о корректировки актов передачи затрат были незаконные, при этом на вопрос суда пояснил, что Учреждение исполняло их, поскольку необходимо было подписать акты и передать затраты третьему лицу. В отзыве на иск от 26.01.2026 ответчик полагал, что Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края безосновательно указало Учреждению на необходимость изменений состава переданных 04.07.2025 документов, в связи с чем датой передачи документов стала не дата фактической передачи 04.07.2025, а дата утверждения Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края акта № 75 от 22.07.2025 после внесения изменения Учреждением изменений. Возражений по арифметическому расчету долга, нормативному и документальному обоснованию значений величин расчета не заявил.

Представитель третьего лица полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку акты о передаче затрат были подписаны, а затраты приняты Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края 22.07.2025. Акт передачи затрат от 15.07.2025 и извещение по форме ОКУД 0504805 от 15.07.2025 Министерство получило лишь 21.07.2025, что подтверждается отметкой о регистрации входящего документа на сопроводительном письме от 15.07.2025. Отрицал, что требование о разделении затрат на строительство по двум актам исходило от Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, пояснил, что Учреждение по своей инициативе изменило ранее направленные документы, датировав их 15.07.2025. Пояснил, что при изучении и проверке поступивших документов были выявлены недостатки, как указанные в письме от 17.07.2025, так и не указанные, которые были устранены Учреждением 21.07.2025. Датой приемки затрат и датой возникновения обязанности собственника нести бремя содержания имущества полагал 22.07.2025, поскольку акт передачи затрат является двусторонним документом.

По ходатайству ответчика и третьего лица к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, ответчик является заказчиком строительства здания учебного корпуса МБОУ «Средняя школа № 40» по ул. Вольского г. Петропавловска-Камчатского.

10.03.2025 истец оказал ответчику услугу по техническому присоединению энергопринимающих устройств Учреждения (акт об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2025 № ПРЭС-22-00866).

По акту от 04.07.2025 ответчик принял объект капитального строительства «Здание. Учебный корпус МБОУ «Средняя школа № 40 по ул. Вольского» от подрядчика.

04.07.2025 между ответчиком (заказчик) и подрядчиком подписан акт сверки показаний приборов учета потребленных ресурсов, расположенных на объекте капитального строительства, согласно которому показания ПУ 022В288354462 составили 450, ПУ 022В288354390 составили 129.

04.07.2025 письмом № 232-1936 Учреждение направило в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края документы по передаче затрат на строительство: извещение по форме 0504805 от 04.07.2025 № 75; акт передачи затрат от 04.07.2025 № 75; справку о фактической стоимости от 04.07.2025 № 75 и справку о финансировании от 04.07.2025 № 75.

Материалами дела подтверждается, и третьим лицом не оспаривалось, что указанные документы были получены Министерством 04.07.2025.

Как утверждает Учреждение, по устному требованию Министерство затраты на строительство 15.07.2025 были откорректированы: разделены и сгруппированы в два акта № 75 от 15.07.2025 (здание учебного корпуса) и № 75/1 от 15.07.2025 (инженерные сети).

Как утверждает Министерство, указанные действия Учреждение выполнило по собственной инициативе, переделав акты и переподписав их со своей стороны 15.07.2025. Также Учреждение подписало новое извещение по форме 0504805 от 15.07.2025 № 75 о передаче затрат.

Сопроводительным письмом от 15.07.2025 Учреждение направило в Министерство акт от 15.07.2025 № 75 передачи затрат на здание школы, акт от 15.07.2025 № 75/1 передачи затрат на инженерные сети; справки от 15.07.2025 № 75 и № 75/1 о фактической стоимости объектов (ходатайства ответчика от 16.12.2025, от 29.01.2026 о приобщении дополнительных доказательств).

Как пояснил представитель Учреждения, поскольку письмом от 17.07.2025 Министерство имущественных и земельных отношений потребовало исключить из акта передачи затрат затраты на ливневую канализацию, не относящуюся к государственной собственности Камчатского края, акт № 75/1 от 15.07.2025 был откорректирован, и весь пакет документов с сопроводительным письмом от 15.07.2025 был вручен третьему лицу по настоящему делу 21.07.2025, о чем свидетельствует отметка о регистрации входящего документа.

Акт от 15.07.2025 № 75 передачи затрат по строительству объекта здание школы и извещение от 15.07.2025 по форме 0504805 были подписаны Министерством 22.07.2025.

22.07.2025 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности Камчатского края на здание школы (выписка из ЕРГН от 11.09.2025 № КУВИ-001/2025-172591873).

Распоряжением третьего лица от 22.07.2025 № 60/170-Р здание школы включено в перечень имущества казны Камчатского края и принято к бухгалтерскому учету.

В отсутствие договора, подписанного в виде единого документа, истец в период с 04.07.2025 по 21.07.2025 (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в здание учебного корпуса средней школы № 40 г. Петропавловска-Камчатского.

Истцом на оплату потребленного за спорный период энергоресурса выставлен счет-фактура на 182 484,94 руб., который Учреждением не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что вновь возведенный объект недвижимого имущества – здание школы был принят заказчиком от подрядчика по акту от 04.07.2025 с фиксацией показаний приборов учета электрической энергии.

Факт подачи ПАО «Камчатскэнерго» электрической энергии в здание школы с 04.07.2025 по 21.07.2025 лицами, участвующими в деле, не оспаривался; объем энергоресурса зафиксирован актами от 04.07.2025 и от 01.08.2025 (по состоянию на 22.07.2025), подписанными ответчиком без возражений.

Впоследствии Учреждение передало затраты на строительство Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края, которое 22.07.2025 поставило здание школы на учет казны Камчатского края. Право собственности Камчатского края на здание школы зарегистрировано с 22.07.2025.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Приведенная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. В то же время энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей - обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии.

Специфика отношений по поставке электрической энергии через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно. Обязанность по оплате электрической энергии по смыслу статьи 539 ГК РФ возложена на владельца энергопринимающих устройств.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В порядке пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, факт присоединения энергопотребляющих установок ответчика к электрическим сетям истца подтверждается актом от 10.03.2025.

При рассмотрении настоящего спора у сторон возникли разногласия относительно периода владения ответчиком энергопринимающими устройствами, который и стороны, и третье лицо ограничивают датой передачи Учреждением затрат на строительство здания школы Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края по извещению формы по ОКУД 0504805.

Учреждение полагает, что затраты были переданы 04.07.2025, в то время как истец и третье лицо полагают, что затраты были переданы 22.07.2025.

Рассмотрев разногласия сторон, суд приходит к выводу, что датой передачи затрат является 22.07.2025.

Согласно приказу Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» извещение код формы 0504805 используется при оформлении бухгалтерского документа в целях обеспечения своевременного отражения в бухгалтерском учете бухгалтерских записей согласно первичному учетному документу (далее - бухгалтерский документ) по взаимосвязанным операциям между субъектами учета, в частности: по расчетам, возникающим по операциям приемки-передачи имущества, активов и обязательств между субъектами учета, в том числе при межведомственных и межбюджетных расчетах, расчетам между государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями и учредителями, расчетам между органами, осуществляющими кассовое обслуживание по поступлениям (выбытиям) в бюджет (из бюджета).

Извещение (ф. 0504805) формируется в двух экземплярах, если иное не предусмотрено условиями взаимосвязанных (консолидируемых) операций между субъектами учета, по одному экземпляру для каждого участника взаимосвязанных (консолидируемых) операций, в том числе для каждого учреждения (обособленного подразделения, филиала), участвующего в приемке-передаче активов, обязательств.

Учреждение, получившее извещение (ф. 0504805) с прилагаемыми к нему документами, подтверждающими факт приемки-передачи объектов учета (актами о приеме-передаче, описями, реестрами, оправдательными документами поставщиков по централизованному снабжению, актами на недостачу и порчу ценностей или некомплектности предметов, выявленных при принятии ценностей, и другими документами), заполняет извещение (ф. 0504805) в своей части реквизитов и направляет экземпляр участнику взаимосвязанных (консолидируемых) операций, а также каждому субъекту учета, участвующему в приемке-передаче активов.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и третьего лица о том, что передача затрат на строительство представляет собой процесс взаимодействия передающей и принимающей стороны с составлением двустороннего документа, который подписывается в рассматриваемой ситуации как Учреждением, так и Министерством.

Судом установлено, что извещение (ф. 0504805) от 04.07.2025 направлено Учреждением в Министерство 04.07.2025.

Вместе с тем, Учреждением не отрицалось и материалами дела подтверждается, что 15.07.2025 Учреждение откорректировало и изменило как извещение (ф. 0504805), так и акты приема-передачи затрат, подписав их со своей стороны 15.07.2025. При этом доводы Учреждения о том, что разделение затрат на два акта производилось по требованию Министерства суд отклоняет как не основанные в нарушение статей 9, 65 АПК РФ на доказательствах.

Представитель Министерства в судебном заседании пояснил, что помимо замечания, отраженного в письме от 17.07.2025, в актах от 04.07.2025 были иные недостатки, исправленные Учреждением в акте от 15.07.2025.

В судебном заседании исследовалось содержание акта передачи затрат на строительство здания от 04.07.2025 № 75 и акта передачи затрат на строительство здания от 15.07.2025 № 75, при этом судом установлено, что Учреждение перегруппировало затраты по подпунктам 1- 1.3, что свидетельствует об ошибках бухгалтерского учета затрат, которые были исправлены лишь 15.07.2025.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о неправомерном уклонении Министерства от подписания акта передачи затрат на здание школы от 04.07.2025 суд отклоняет.

Материалами дела подтверждается, что исправленное извещение (ф. 0504805) от 15.07.2025 и акт № 75 от 15.07.2025 приема-передачи затрат на строительство здания школы Учреждение вручило Министерству 21.07.2025. Полученные документы о передаче затрат подписаны Министерством 22.07.2025. Факт неправомерной просрочки третьим лицом по настоящему делу в подписании извещения и акта материалами дела не подтвержден.

Кроме того, в материалы дела предоставлен акт от 01.08.2025, подписанный Учреждением и МБОУ «Средняя школа № 40», которым по состоянию на 22.07.2025 зафиксированы показания приборов учета электрической энергии: по ПУ 022В288354462 показания составили 514, а по ПУ 022В288354390 составили 142.

Подписание ответчиком акта снятия показаний приборов учета на 22.07.2025 противоречит его доводам о надлежащей передаче им затрат на строительство спорного объекта капитального строительства 04.07.2025.

В силу изложенного Учреждение является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Расчет размера платы за электрическую энергию произведен истцом по показаниям приборов учета, зафиксированных актами от 04.07.2025 и от 01.08.2025 (по состоянию на 22.07.2025), с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии в спорный период, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 182 484,94 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Доводы истца о наличии у Учреждения обязанности оплачивать электрическую энергию с момента передачи объекта до регистрации права собственности Камчатского края в силу требований распоряжения Правительства Камчатского края от 28.01.2020 № 24-РП суд оценивает критически. Как установлено в судебном заседании, источник финансирования, определенный пунктом 2 названного распоряжения, в спорном периоде отсутствует, поскольку постановление Правительства Камчатского края от 22.11.2013 № 520-П утратило силу. Вместе с тем, вывод суда о наличии у ответчика обязанности оплатить электрическую энергию следует из анализа и применения изложенных в мотивировочной части решения норм закона.

Доводы Учреждения о наличии у Министерства обязанности нести расходы на оплату электрической энергии да даты передачи затрат на строительство объекта капитального строительства со ссылкой на общий смысл норм Закона Камчатского края от 16.12.2009 № 378 «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Камчатского края» и постановления Правительства Камчатского края от 22.02.2024 № 63-П «Об особенностях учета имущества, находящегося в государственной собственности Камчатского края» в их взаимосвязи, суд отклоняет, поскольку поименованные нормативные правовые акты регулируют вопросы учета, управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Камчатского края. Вопросы оплаты энергоресурса до момента принятия затрат на строительство, постановки объекта на учет казны и регистрации права собственности данные нормативные правовые акты не регулируют.

Доводы ответчика со ссылкой на иные арбитражный дела суд отклоняет, поскольку они рассматривались по иным фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, ПАО «Камчатскэнерго» заявлено требование о взыскании пеней в размере 6 737,91 руб. за период просрочки с 02.10.2025 по 31.10.2025 со взысканием неустойки по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 6 737,91 руб. пеней за период с 02.10.2025 по 31.10.2025 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку чрезмерность неустойки судом не установлена и документально не подтверждена.

Законность требования о взыскании пеней с 01.11.2025 по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из материалов дела следует, что при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14 482,00 руб.

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения размера исковых требований) с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 14 461,00 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 14 461,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 182 484,94 руб. долга, 6 737,91 руб. пеней и 14 461,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 203 683,85 руб.

Производить взыскание пеней на 182 484,94 руб. долга с 01.11.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 21,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2025 № 24304.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук