Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № А12-6020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2949/2024

Дело № А12-6020/2023
г. Казань
17 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова РА., Ананьева Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещеных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024

по делу № А12-6020/2023

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЧС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 248 913 руб. 25 коп. долга, 266 894 руб. 51 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЧС» (далее - ООО «СЧС», ответчик) о взыскании 248 913 руб. 25 коп. долга, 266 894 руб. 51 коп. неустойки.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 10.11.2006  №7016 аренды земельного участка площадью 1 923 кв. м. с кадастровым номером 34:34:020029:27 по ул. Былинная, 54, г. Волгограда для эксплуатации здания пункта технического обслуживания, сроком действия до 31.10.2055 и мотивированы тем, что ответчиком в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате арендной платы в установленном размере.

Определением от 21.03.2023 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2023 Арбитражный суд Волгоградской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания долга до 88 966 руб. 88 коп., неустойки - до 35 759 руб. 25 коп.

Решением от 08.08.2023 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в измененном размере.

Постановлением от 05.02.2024 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение изменил, уменьшив взыскание неустойки до 24 782 руб. 40 коп. и отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки.

В кассационной жалобе Департамент просит постановление суда апелляционной инстанции отменить  как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции, приняв признание ответчика иска в полном объеме, правомерно удовлетворил исковые требования, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ недобросовестность ответчика влечет для него неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 35, 65 ЗК РФ, статьями  424, 606, 614  ГК РФ, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, признал обязанность ответчика уплатить долг по арендой плате за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также неустойку за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции о наличии на стороне ответчика обязательств по уплате долга по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты долга.

Однако, учитывая введение постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) моратория, а также тот факт, что обязательства ответчика по уплате долга возникли, в том числе до 01.04.2022, суд апелляционной инстанции исключил из периода начисления неустойки период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), уменьшив сумму неустойки.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Между тем главная цель принятия Постановления № 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Мораторием, в том числе предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление № 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 01.04.2022.

Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22860 по делу № А40-117758/2022).

Поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции не применен мораторий, введенный указанным Постановлением № 497, суд апелляционной инстанции правомерно при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, повторно рассматривая дело, применил нормы Постановления № 497, что не противоречит  части 5 статьи 49 АПК РФ.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют закону.

Оснований  для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А12-6020/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                            Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                    Р.А. Вильданов

                                                                                              Р.В. Ананьев