Дополнительное решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А59-234/2021



Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-234/2021
16 ноября 2021 года
город Южно-Сахалинск



Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А при ведении протокола судебного заседания секретарем Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РОСИНЖИНИРИНГ» (ИНН 7805222129, ОГРН 1027802720285) к Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ИНН 6501211081, ОГРН 1096501007019) о взыскании 158 763 005 рублей 10 копеек задолженности, 472 319 рублей 94 копейки неустойки по государственному контракту от 05.06.2019 № 333-19,

третье лицо - ООО «Транстрой-тест»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика в зале суда – Исаев Е.Н по доверенности от 28.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «РОСИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с иском к областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании (с учетом уточнения иска) 93 860 845 рублей задолженности и 4 761 048,48 рублей пени за период с 31.12.2020 года по 11.10.2021 года с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО «Транстрой-тест».

18.10.2021 года по делу объявлена резолютивная часть решения, 22.10.2021 года изготовлено мотивированное решение, которым иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 28 056 850 рублей 89 копеек задолженности, 1 767 581 рубль 61 копейку пени по состоянию на 18.10.2021 года и 77 040 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 29 901 472 рубля 50 копеек.

Также с ответчика взысканы в пользу истца пени за просрочку оплаты 28 056 850 рублей 89 копеек задолженности, начиная с 19.10.2021 года по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки на день уплаты пени.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по делу в размере 1 897 400 рублей, которые платежным поручением № 46918 от 17.05.2021 года внесены в депозит суда АО «Росинжиниринг».

В соответствии со ст. 178 АПК РФ назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика просит разрешить вопрос в соответствии с АПК РФ.

Истец и третье лицо не явились, уведомлены, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сумма удовлетворенных требований по делу составила 43 135 551,68 рублей (13 355 308,72 рубля погашено после иска и 28 056 850,89 рублей долга и 1 723 392,07 рублей пени взыскано судом), процент удовлетворенных требований – 38,52 % (43 135 551,68 * 100 / 111 977 202,79).

При рассмотрении дела определением суда от 24.05.2021 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Северо-Западный центр судебной экспертизы» Братской И. Г. и Смирновой М. С.

Согласно письму ФБУ «Северо-Западный центр судебной экспертизы», стоимость экспертизы указана в размере 1 897 400 рублей, которые платежным поручением № 46918 от 17.05.2021 года внесены в депозит суда АО «Росинжиниринг».

15.09.2021 года в суд поступило заключение эксперта, а также документы стоимости экспертизы - счет № 390/16-001 от 06.09.2021 года на сумму 1 897 400 рублей.

Заключение эксперта приобщено к материалам дела и использовано судом в качестве доказательства по делу.

В силу ст.101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате экспертизы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 730 878,48 рублей (1 897 400 рублей *38,52 %).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Указанное решение выполнено в форме электронного документа, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано электронной цифровой подписью и не подлежит направлению сторонам, участвовавшим в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» в пользу акционерного общества «РОСИНЖИНИРИНГ» 730 878 (семьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек судебных расходов по оплате экспертизы по делу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова