Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А05-4866/2023

3800/2023-103358(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4866/2023
г. Архангельск
22 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БС Технология" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 63, офис 50)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, дом 112, корп.2, лит И, пом. 620)

о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 03.04.2023), ФИО3 (доверенность от 20.09.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БС Технология" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 49 680 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 20/ар-36 от 16.11.2020 за период с января 2021 года по май 2023 года, 5980 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 13.06.2023, проценты, начисленные на сумму долга по арендной плате по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 14.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил в суд отзыв на иск, в котором сообщил об отсутствии задолженности перед истцом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.11.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества № 20/ар-36, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование имущество (согласно Приложению к договору), для использования в целях, определяемых задачами арендатора.

Согласно приемо-сдаточному акту № 1 арендатору переданы в аренду два баллона 40-литровых (углекислота жидкая) и два баллона 40-литоровых (аргон газообразный).

Срок аренды имущества определяется с 16.11.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.2. договора).

В связи с утерей ответчиком переданных по договору баллонов, 01.06.2023 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды имущества № 20/ар-36 от 16.11.2020 и товарная накладная № 002748, подтверждающая прекращение права собственности истца на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, арендатор обязался своевременно, в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора, вносить плату за арендуемое имущество.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за пользование указанным имуществом арендатор оплачивает арендодателю договорную цену, которая указывается в Приложении к договору и согласовывается сторонами.

Из приемо-сдаточного акта № 1 от 27.11.2020 следует, что сторонами согласована месячная арендная плата в размере 2160 руб. (по 450 руб. за единицу).

Согласно пункту 4.4. договора, срок внесения арендной платы ежемесячно, в срок до 5 (пятого) числа текущего месяца, на основании выставленного счета.

Пунктом 4.2. стороны предусмотрели, что арендатор перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу залоговую стоимость баллонов в сумме 10 000 руб. без налога НДС за каждый баллон. Сумма, внесенная в качестве залога, возвращается арендатору в течение пяти банковских дней после передачи арендодателю арендуемого имущества и подписания следующих документов: приемо-сдаточного акта, акта сверки взаимных расчетов и письма на возврат залоговой суммы .

Поскольку у ответчика имелась задолженность по арендной плате, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2023 № 818 с требованием оплатить долг.

Так как претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 49 680 руб. за заявленный период.

Ответчик представил в суд возражения на иск, в которых сообщил об отсутствии задолженности.

Изучив материалы дела, суд отклоняет как не состоятельные доводы ответчика, поскольку как видно из материалов дела оплата арендной платы осуществлена ответчиком частично. Платежи по платежным поручениям № 18615, № 20986 и № 23647 в счет оплаты аренды не принимаются судом, так как данные платежи были за осуществлены по счетам № 001485, № 001793 и № 000244 за углекислоту жидкую и аргон газообразный. Платеж в размере 40 000 руб. не может являться платежом за аренду имущества, а является залоговым платежом (залоговой стоимостью баллонов).

Следовательно, представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5980 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021 по 13.06.2023, проценты, начисленные на сумму долга по арендной плате по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 14.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев, до 01 октября 2022 года (пункт 3 названного постановления). Согласно официальному интернет-порталу правовой информации http://www.pravo.gov.ru указанное постановление опубликовано 01.04.2022.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, связи с чем с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 01.04.2022 по 30.09.2022 распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций.

Истцом при предъявлении требования о взыскании процентов, начисленных после 31.03.2022, указанное обстоятельство не учтено, поскольку истец просит взыскать проценты, начисленные на задолженность, возникшую до введения моратория.

Вместе с тем, исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве проценты на указанные платежи могут быть начислены только по 31.03.2022.

Таким образом, учитывая изложенное, при перерасчете судом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составила 4211 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части взыскания процентов истцу надлежит отказать.

Согласно пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму 49 680 руб., начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БС Технология" (ОГРН <***>) 49 680 руб. задолженности, 4211 руб. 16 коп. процентов, проценты, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на невыплаченную в срок сумму 49 680 руб., начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2155 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БС Технология" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 342 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 423 от 02.05.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин