Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-81636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22.06.2023 Дело № А40-81636/23-11-600 Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023 Полный текст решения изготовлен 22.06.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ" (109052, <...>, ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ ОФИСА 31Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕРГРУПП" (450098, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., РОССИЙСКАЯ УЛ., Д. 163, К. 1, ОФИС 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 3 738 839,43 руб.,

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2023, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕРГРУПП" о взыскании задолженности в размере 2 359 791 рубля 50 копеек по договору поставки № Al-11 /07-2022 от 11 июля 2022 г. за товар; разницу между первоначальной ценой договора и ценой договора с учетом курсовой разницы в размере 1 198 596 рублей 82 копейки, рассчитанной в соответствии с п. 4.4. Договора поставки оборудования № А111/07-2022 от 11 июля 2022 г.; 168 556,54 рубля в качестве неустойки за нарушение обязательств по оплате по договору поставки № А1-11/07-2022 от 11 июля 2022 г. за период с 10 января 2023 года, но не более 5 % стоимости товара; расходы на хранение в размере 11 894,40 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу


определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 11 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования № А1-11/07-2022 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательства по поставке вентиляционного оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора цена каждой партии Товара определяется в соответствующей Спецификации.

В соответствии с" п. 1.5. срок поставки Товара на склад Поставщика и условия оплаты согласовываются по каждой Спецификации, но как следует из содержания п. 3.1. Договора поставщик работает по предоплате.

Согласно п. 4.1.-4.4. Договора порядок оплаты Оборудования осуществляется в размере и сроки, указанные в Спецификации. Оплата производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика на условиях Договора. При частичной оплате товара в случае повышения курса валют ЦБ РФ более, чем на 5 %, поставщик оставляет за собой право увеличить стоимость пропорционально курсу ЦБ РФ.

11 июля 2022 г. Сторонами была согласована Спецификация № 1 к Договору, в соответствии с которой определены: наименование поставляемого оборудования - вытяжная установка АК-12/П и приточная установка АК-12/П; стоимость товара 3 371 130,72 рубля; условия оплаты - 30% предоплаты согласно счету поставщика, 30 % доплата в течение 1-го месяца после подписания договора; 40 % по письменному уведомлению заказчика о готовности к отгрузке.

По согласованию между Сторонами первый авансовый платеж был произведен ответчиком 3 октября 2022 года в размере 1 011 339,22 рублей.

Письмом № 19-10/ 19-10 от 19 октября 2022 г. истец уведомил ответчика о готовности оборудования к поставке ориентировочно 28 ноября 2022 г.

В виду непоступления оплаты 22 декабря 2023 года в адрес ответчика был направлен счет № 22/12-1 на оплату в размере 2 359 791,5 рублей (сумма второго и третьего платежа по договору) и ответчик был уведомлен о готовности оборудования к отгрузке с 10 января 2023 года.

Письмом № 01-07/08-23 от 27 января 2023 года истец повторно уведомил ответчика о готовности оборудования к отгрузке с 10.01.2023 г. Срок бесплатного хранения был установлен истцом до 3 февраля 2023 г., далее 37 рублей за кв.м. в сутки.

Письмом № 23 от 14 февраля 2023 года ответчик просил продлить срок бесплатного хранения товара (оборудования) до 30 марта 2023 г.

В ответ истец подтвердил свою готовность обеспечить бесплатное хранение до 30 марта 2023 года при условии оплаты изготовленного оборудования.

Оплата не поступила. Оборудование готово к поставке с 10.01.2023 и, соответственно, по условиям договора должно быть оплачено в полном объеме до указанной даты.


Истец направил ответчику претензию от 15 февраля 2023 года с просьбой об оплате и с указанием на возможное предъявление исковых требований с отнесением на ответчика расходов на хранение и курсовой разницы, а также судебных расходов, однако и после получения претензии оплата не поступила.

Согласно п. 6.3 Договора при невыполнении покупателем обязательство JIO оплате Товара Покупатель по требованию поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости товара.

В соответствии с п. 4.4. при частичной оплате товара в случае повышения курса валют по ЦБ РФ более, чем на 5 % поставщик оставляет за собой право увеличить стоимость договора пропорционально курсу ЦБ РФ.

Согласно п. 3.4. покупатель оплачивает стоимость хранения товара на складе в соответствии с тарифами склада хранения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 507 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


До настоящего момента Ответчик обязанность но оплате не исполнил.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 330, 506, 507 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ЛИДЕРГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 359 791,50 руб. (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто один рубль 50 копеек); разницу между первоначальной ценой договора и ценой договора с учетом курсовой разницы в размере 1 198 596,82 руб. (Один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 82 копейки); неустойку в размере 168 556,54 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 54 копейки), расходы на хранение в размере 11 894,40 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 40 копеек), госпошлину в размере 41 694,80 руб. (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто четыре рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:17:00Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯ

ГЕННАДЬЕВНА