Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А46-2871/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2871/2020
02 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2020 года.

решение в полном объеме составлено 02 июня 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимоптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2019;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимоптсервис» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку алкогольной продукции № 4524 от 06.12.2017 в размере 24 812,00 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Нефтехимоптсервис» (Поставщиком) и ООО «АСП» (Покупателем) заключен Договор поставки нефтепродуктов от 28.01.2019.

Согласно пункту 1.1. указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки мазут на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что наименование, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии Продукции оговариваются дополнительно в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

ООО «Нефтехимоптсервис» обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, всего по договору ООО «Нефтехимоптсервис» было поставлено продукции на общую сумму 3 347 000,00 руб. ООО «АСП» оплатило продукцию на общую сумму 3 350 000 рублей.

Как указывает истец, у ООО «АСП» по Договору поставки нефтепродуктов от 28.01.2019 имеется переплата в размере 3 000 руб.

Также между ООО «Нефтехимоптсервис» (Исполнителем) и ООО «АСП» (Заказчиком) был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов № 01-2019/ТУ от 10.01.2019.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать Заказчику транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Пунктом 1.2. определено, что при возникновении необходимости в транспортировке груза Заказчик направляет Исполнителю Заявку, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора по форме, утвержденной в приложении № 1 к Договору.

ООО «Нефтехимоптсервис» обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, всего по договору ООО «Нефтехимоптсервис» были оказаны услуги на общую сумму 2 700 323,50 руб., ООО «АСП» оплатило услуги на общую сумму 2 187 000 руб.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ООО «АСП» перед ООО «Нефтехимоптсервис» по Договору на оказание услуг по перевозке грузов № 01-2019/ТУ от 10.01.2019 с учётом отмеченной выше переплаты по Договору поставки нефтепродуктов от 28.01.2019 и с учётом оплаты от 17.05.2020 составила 380 323,50 руб.

10 января 2020 года ООО «Нефтехимоптсервис» в адрес ООО «АСП» направило претензию об оплате задолженности, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Отсутствие действий ответчика по добровольному погашению указанной задолженности, а также ответа на претензию явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения между сторонами возникли вследствие неисполнения договора перевозки груза и подлежат регулированию нормами глав 39, 40 ГК РФ.

По положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, основным обязательством заказчика по договору перевозки является оплата услуг, соответствующего условиям договора перевозки.

Факт нарушения Заказчиком обязательств по оплате услуг подтверждён материалами дела, актом сверки взаимных расчётов, подписанным обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 380 323,50 руб. как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимоптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимоптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 10.01.2019 в размере 380 323,50 руб.; 10 606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Чернышев