Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А72-10913/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-10913/2020

19.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭСЕНДР» (ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №10 города Димитровграда Ульяновской области (ИНН <***>)

о взыскании 833 890 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до перерыва); не явился, заявление без участия представителя (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСЕНДР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №10 города Димитровграда Ульяновской области, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 833 890 руб. 15 коп., в том числе: 829 892,83 руб. – основной долг, пени в размере 3 997,32 руб.

Определением от 10.09.2020 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2020.

5.10.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика 829 892,83 руб. – основной долг, пени в размере 8 016,76 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом было удовлетворено.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании на 12.10.2020г. на 13 час. 00 мин. для ознакомления ответчика с ходатайством об увеличении исковых требований, размещенным на сайте суда.

12.10.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил через систему «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика через систему "Мой арбитр".

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность указанного перехода судом было указано в определении о принятии иска к производству от 10.09.2020.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, 08.06.2020 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа №10 города Димитровграда Ульяновской области» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эсендр» («Поставщик») был заключен муниципальный контракт № м.к. 528, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим Контрактом, мобильный класс (далее по тексту - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывает истец в иске, он исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 74 от 07.07.2020 на сумму 873 571,40 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, оплатив задолженность на сумму 43 678 руб. 57 коп.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2. Контракта цена Контракта составляет: 873 571,40 руб.

Согласно пункта 3.3 Контракта, оплата производится Заказчиком за счет субсидий на иные цели на 2020 год, в срок не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Ответчиком оформленных в установленном порядке товарных накладных (товарно-транспортных накладных, счет/счет-фактура), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была отправлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая получена ответчиком 14.08.2020, что следует из уведомления о почтовом отправлении.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспаривал.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 829 892 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.07.2020 по 05.10.2020г., размер которой по расчету истца составил 8 016 руб. 76 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик требования истца о взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен. Расчет арифметически выполнен правильно, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 8 016 руб. 76 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Размер госпошлины с суммы удовлетворенных требований составит 19 758 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 19 678 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 19 678 руб. 00 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку последним была реально оплачена в федеральный бюджет.

На оставшуюся сумму государственная пошлина подлежит снижению на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ ввиду бюджетного финансирования деятельности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №10 города Димитровграда Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСЕНДР» 829 892 руб. 83 коп. – основной долг, 8 016 руб. 76 коп. – неустойка, 19 678 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.