Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А32-43864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-43864/2018
г. Краснодар
1 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 1 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

потребительскому кооперативу «Луч 27» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 79 520, 38 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 29.12.2018;

от ООО "Кубаньэлектросеть": ФИО2, дов. от 01.01.2019;

от ПК «Луч 27»: ФИО3, дов. от 01.02.2018;

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" и потребительскому кооперативу «Луч 27» о взыскании 75 392 руб. 84 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 4 127 руб. 54 коп. пени за период с 19.05.2018 по 31.08.2018, пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков против заявленных требований возражали.

АО "НЭСК-электросети" в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

При рассмотрении дела судом не учитывался отзыв ПК «Луч 27», поступивший 28.03.2019, т.е. после вынесения резолютивной части решения суда 25.03.2019.

Исследовав материалы дела, суд установи следующее.

В зоне деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика находятся объекты электросетевого хозяйства: а именно: ТП 2234п 250/10/0,4 и ВЛ-0,4 кв. (опоры железобетонные, ВЛ, расположены в ПК «Луч27», 3 массив КНИИСХ), собственником которых является ПК «Луч 27».

На основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2015 указанные объекты были переданы их собственником ПК «Луч 27» в аренду ООО "Кубаньэлектросеть".

ПК «Луч 27» передало ООО «Кубаньэлектросеть» спорное имущество по акту приема-передачи от 22.09.2015.

По акту приема передачи (возврата) от 21.04.2017 ООО «Кубаньэлектросеть» возвратило ПК «Луч 27» арендованное в соответствии с договором от 01.08.2015 имущество.

ПК «Луч 27», являясь владельцем электросетевого комплекса, обязано приобретать электроэнергию в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства.

Согласно расчетам истца потери в сетях ПК «Луч 27» за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 составили 19 580 кВт/ч на общую сумму 75 392,84 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных этим документом и приложением № 3.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что ПК «Луч 27» в спорный период с 01.04.2018 по 31.05.2018 являлся законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства (ТП 2234п 250/10/0,4 и ВЛ-0,4 кв).

Довод ПК «Луч 27» о том, что спорное имущество было передано ООО «Кубаньэлектросеть» на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2015, судом отклоняется, поскольку по акту приема-передачи (возврата) от 21.04.2017 ООО «Кубаньэлектросеть» возвратило ПК «Луч 27» арендованное имущество.

Таким образом, в спорном периоде с 01.04.2018 по 31.05.2018 имущество уже не находилось во владении и пользовании ООО «Кубаньэлектросеть», а было возвращено арендодателю - ПК «Луч 27».

Довод ПК «Луч 27» о том, что ему было неизвестно о существовании акта приема-передачи (возврата) от 21.04.2017 несостоятелен, поскольку акт приема-передачи, как и договор аренды, подписан председателем ПК «Луч 27» - ФИО4.

О подписании акта приема-передачи (возврата) от 21.04.2017 не ФИО4 или о фальсификации указанного акта ПК «Луч 27» не заявлено.

Таким образом, в спорном периоде с апреля по май 2018 года истец правомерно произвел начисления стоимости фактических потерь электроэнергии к ПК «Луч 27» как законному владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет потерь.

ПК «Луч 27» арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета потерь не оспорило и не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ПК «Луч 27» в материалы дела были представлены доказательства, опровергающие правомерность заявленных требований, а также доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательства по оплате потерь, возникших в принадлежащих ему сетях, с 01.04.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 75 392,84 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 127 руб. 54 коп. пени за период с 19.05.2018 по 31.08.2018, пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате госпошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива «Луч 27» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 392 руб. 84 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.04.2018 по 31.05.2018, 4 127 руб. 54 коп. пени за период с 19.05.2018 по 31.08.2018, пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты, а также 3 181 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин