Решение от 22 января 2020 г. по делу № А66-13471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13471/2018
г.Тверь
22 января 2020 года


(резолютивная часть принята 20 января 2020 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя уполномоченного органа - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 06.08.2018 № 05-32/12567 уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (г.Бежецк Тверской обл.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2018 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области (Тверская область г.Бежецк, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006, далее – ООО «БОЭЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 августа 2018 года заявление уполномоченного органа принято судом к производству, присвоен номер дела №А66-13471/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

15 августа 2018 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РМПро Групп», г.Смоленск о признании ООО «БОЭЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17 августа 2018 года указанное заявление ООО «РМПро Групп», г.Смоленск принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) №А66-13471/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления.

01 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВИЛЬ», г.Москва (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «БОЭЗ».

Определением суда от 01 марта 2019 года заявление ООО «ТЕХНОВИЛЬ», г.Москва принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А66-13471/2018, назначено судебное заседание.

Определением суда от 05 июля 2019 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «БОЭЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17177, адрес для направления корреспонденции управляющему: 105066, г.Москва, а/я 9), судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу назначено на 12.11.2019, в последующем определением суда от 12.11.2019 – отложено на 20.01.2020.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от временного управляющего – ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, отчет временного управляющего; от саморегулируемой организации – документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); от кредитора КБ «Москоммерцбанк» (ООО) - заявление о признании должника банкротом и рассмотрении вопроса по существу в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о несостоятельности (банкротстве); просил ввести процедуру конкурсного производства, посчитал необходимым отложить разрешение вопроса по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего, так как собрание кредиторов было проведено после принятия судом обеспечительных мер, запрещающих проведение собрания кредиторов.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания по разрешению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Так, на момент рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа о признании Общества несостоятельным (банкротом) решения, принятые собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.12.2019, не оспорены, доказательства обратного в суд не представлены. Как усматривается из материалов дела, определением от 16.12.2019 по ходатайству ООО «ТД БОЭЗ» суд обязал временного управляющего воздержаться от совершения действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения арбитражным судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. Вместе с тем, согласно сведениям системы "Мой арбитр" указанный документ был размещен на официальном сайте суда лишь 17.12.2019, то есть уже после проведения временным управляющим первого собрания кредиторов. Таким образом, на дату проведения собрания временный управляющий объективно не мог располагать сведениями об установлении судебного запрета на проведение первого собрания кредиторов, доказательств иного в материалы дела на момент проведения настоящего судебного заседания не представлено, равно как не представлено доказательств нарушения указанным решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим, и иные материалы дела, установил нижеследующее.

В отношении Общества введена процедура наблюдения на основании заявления уполномоченного органа, размер задолженности перед которым составил в сумме 22 044 227 руб. 66 коп., указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры наблюдения были заявлены в срок и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 561 030 434 руб. 04 коп., в том числе: во вторую очередь – 12 927 765 руб. 51 коп., в третью очередь – 548 102 668 руб. 53 коп.

На дату настоящего судебного заседания имеются требования кредиторов, которые подлежат рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 16 декабря 2019 года, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 97,19% от общего количества кредиторов, включенных в реестр. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении комитета кредиторов должника в количестве 3 человек, об утверждении конкурсным управляющим Общества ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство Арбитражных управляющих».

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, установлено, что возможность восстановления платежеспособности Общества отсутствует, должник не способен погасить свои обязательства, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства; вырученных средств от реализации имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства не установлены, оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не усмотрено; сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации и подлежащие оспариванию, управляющим не выявлены.

Как следует из пояснений временного управляющего, изложенных в ходатайстве о признании Общества банкротом, управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения выявлено 4 транспортных средства. Согласно представленным должником документам у Общества имеется имущество (оборудование, расходные материалы и пр.) на общую сумму 1 210 428 919 руб. 90 коп., из них: 1 015 465 000 руб. нематериальных активов (программа для ЭВМ Axis, МБК140, МБК160, МБК200), 194 963 919 руб. 90 коп. основных средств. Согласно бухгалтерскому балансу, представленному временным управляющим в материалы дела, размер активов должника по состоянию на 31.12.2018 составляет 2 434 382 тыс.руб.

Кроме того управляющим установлено наличие задолженности перед работниками Общества по заработной плате в размере 12 776 681 руб. 59 коп.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 561 030 434 руб. 04 коп.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений должника и лиц, участвующим в деле, общество с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (г.Бежецк Тверской обл.) подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 16.12.2019 Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил. Таким образом, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (г.Бежецк Тверской обл.).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.07.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 19198, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 117546, Россия, <...>).

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 02 июля 2020 года 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№ 9, 4 этаж, тел.: <***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бежецкий опытно-экспериментальный завод» (171988, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.08.2006) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.А. Романова