Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А62-9559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.03.2023 Дело № А62-9559/2022

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2023

Полный текст решения изготовлен 31.03.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 76, пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился (уведомлен надлежаще),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – истец, Департамент, арендодатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (далее – ответчик, ООО «ИЗ ДСП», Общество, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 14.05.2020 по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 76 в размере 1606655,86 руб., подлежащей уплате в федеральный бюджет; пени, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы за период с 15.03.2021 по 15.06.2021, в размере 59767,60 руб., подлежащих уплате в областной бюджет (с учетом уточненных исковых требований от 22.03.2023, принятых судом к рассмотрению по существу).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил уменьшить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом Смоленской области но лесному хозяйству, правопреемником которого является Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - Департамент, Арендодатель), и Открытым акционерным обществом «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (далее - ОАО «ИДК») заключен договор аренды лесного участка от 28.11.2008 № 76 (далее - Договор аренды).

По акту приема-передачи от 28.11.2008 № 76 лесной участок принят Арендатором в пользование.

В связи с реорганизацией ООО «ИДК» и образованием путем выделения из данного хозяйствующего субъекта Общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее - ООО «ИЗДСП», Арендатор), все права и обязанности по Договору аренды перешли к ООО «ИЗДСП».

5 марта 2018 года между Департаментом и ООО «ИЗДСП» заключено Дополнительное соглашение к Договору аренды, согласно которому Общество признано стороной по Договору аренды с переходом к нему прав и обязанностей арендатора по Договору аренды.

Согласно Договору аренды арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок общей площадью 30831 га, расположенный Смоленская область, Холм-Жирковский район, Холм-Жирковское лесничество Комягинскос участковое лесничество<...>, общей площадью 11248 га., Батуринскос участковое лесничество<...>, площадь 8967 га., Игоревское участковое лесничество<...>, 50, 51-54, 55, 56, 57-59, 60, 61-82, 83, 84-90, 91, 92-106, общая площадь по участковому лесничеству 10591,9 га.

Номер учетной записи в государственном лесном реестре 0136-2008-11.

Лесной участок, переданный по Договору аренды, возвращен арендатором по акту приема-передачи лесного участка от 31.08.2021.

Стороны при заключении договора аренды определили в нем размер арендной платы, методику определения размера арендной платы па последующие годы, сроки ее внесения (пункты 2.1: 2.2: 2.3: 2.4 Договора аренды, приложение № 4 и 4.1 к Договору аренды).

В соответствии с положениями пункта 3.4.3. Договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, которые установлены договором аренды.

Согласно пункту 2.1 Договора аренды и приложению № 4 к Договору аренды установлен размер арендной платы за 2021 год составляет за использование лесного участка для заготовки древесины (в соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы на 2021 год за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.11.201 7 № 1363).

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды арендатор вносит арендную плату согласно Приложениям № 4 и 4.1. к Договору аренды и представляет в течение 30 календарных дней Департаменту документы, подтверждающие произведенную оплату.

Приложением № 4 к Договору аренды установлено, что годовой размер арендной платы уплачивается арендатором 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября,15 декабря.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора аренды арендная плата уплачивается арендатором независимо от фактического использования лесного участка.

Обществом не исполнялись надлежащим образом установленные Договором аренды обязательства по внесению арендной платы за использование лесного участка в целях заготовки древесины.

У общества имеется задолженность по арендной плате за 2020 год (период с 01.01.2020 по 14.05.2020) по Договору аренды в размере 1606655,86 рублей, подлежащая уплате в федеральный бюджет.

Департамент подготовил и направил в адрес арендатора претензию с требованием надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка и оплатить задолженность по арендной плате за использование лесов в десятидневный срок с момента получения претензии.

Претензия направлена в адрес Общества и конкурсного управляющего ФИО2 заказным письмом с почтовым уведомлением.

До настоящего времени задолженность по арендной плате по договору аренды Обществом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) определено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, в том числе и в целях заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ). Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, в период арендных отношений ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые на себя договорные обязательства по внесению арендной платы.

Задолженность по арендной плате подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком; арифметический расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату указанной задолженности.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены к взысканию пени за несвоевременное внесение арендной платы, начисленные за период с 15.03.2021 по 15.06.2021, в размере 59767,60 руб., подлежащие уплате в областной бюджет.

Положение о неустойке содержится в пункте 4.6. договора аренды. В соответствии с пунктом 4.6. Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения к Договору аренды от 13.04.2009) при несвоевременном внесении арендной платы, свыше десяти рабочих дней Арендатор вносит пеню в размере 0,04% от невнесенной в срок платы за каждый день просрочки внесения платы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил о явной несоразмерности неустойки, исчисленной в связи с нарушением обязательств по договору аренды лесного участка, и просил о снижении неустойки судом на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) на основании заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, сделанного исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Таким образом, вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на усмотрение суда.

Учитывая размер установленных Банком России ключевых ставок и тот факт, что при расчете пени исходя из действующей в спорный период ключевой ставки, размер неустойки значительно превысит заявленный, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, требования истца в части пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 29664 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 14.05.2020 по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 76 в размере 1606655,86 руб., подлежащую уплате в федеральный бюджет; пени, начисленные за несвоевременное внесение арендной платы за период с 15.03.2021 по 15.06.2021, в размере 59767,60 руб., подлежащие уплате в областной бюджет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29664 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.М. Ерохин