Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А70-1246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1246/2017
г.

Тюмень
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 912, дело по иску

Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»

К акционерному обществу «Стройтранс № 1»

О взыскании задолженности и пени в размере 481 685, 07 рублей

Третьи лица: акционерное общество «Нефтепроммаш» и общество с ограниченной ответственностью «Цветы Сибири»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От истца: ФИО1 на основании доверенности № 2-5-2547 от 06 декабря 2016 года.

От ответчика: ФИО2 на основании доверенности без номера от 15 ноября 2016 года (л.д. 138).

От третьих лиц: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 444 682, 50 рублей и пени в размере 37 002, 57 рублей (л.д. 3-5).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, считает, что надлежащим ответчиком является АО «Нефтепроммаш» (л.д. 89-91, 121).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика только пени в размере 42 133, 53 рублей (л.д. 128-129), также представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 111-112).

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом 05 апреля 2017 года уведомлениями № 625052 09 18627 7 и № 625052 09 18628 4 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № Т-30218 (теплоноситель в горячей воде), в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 9-33).

22 сентября 2016 года истец, ответчик и третьи лица заключали два соглашения к этому договору, согласно которому третьим лица приняли на себя обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в порядке и в сроки, установленные вышеуказанным договором (л.д. 34-35, 93).

За ноябрь 2016 года истец поставил тепловую энергию на сумму 1 548 796, 54 рублей (л.д. 7, 36-43, 54-62, 113-114), которая была оплачена частично АО «Нефтепроммаш» (л.д. 48-53), в связи с чем задолженность на день подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству (по состоянию на 08 февраля 2017 года), составляла 444 682, 50 рублей (л.д. 7, 44-47, 94-104).

Платежным поручением № 771 от 22 февраля 2017 года АО «Нефтепроммаш» оплатило истцу 1 000 000 рублей (л.д. 127, 131), таким образом, задолженность в настоящее время полностью оплачена.

На основании статьей 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 322 Кодекса, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу пункта 1 статьи 323 Кодекса, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в связи с заключением соглашений от 22 сентября 2016 года к договору теплоснабжения № Т-30218 от 01 сентября 2016 года являются ошибочными, поскольку, в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 этих соглашений, ответчик гарантирует истцу своевременную оплату выставленных счет-фактур третьими лицами в сроки, указанные в договоре теплоснабжения, ответчик и третьи лица несут солидарную ответственность за несвоевременную оплату выставленных счетов-фактур, а, в случае неоплаты третьими лицами счетов-фактур за тепловую энергию в размере и сроки, указанные в договоре, ответчик несет ответственность и гарантирует истцу оплату выставленных счетов.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы, за период с 11 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года истцом начислены пени в размере 42 153, 53 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 130), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 6), поскольку оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройтранс № 1» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 54 767 рублей 53 копейки, в том числе пени в размере 42 133 рубля 53 копейки и государственную пошлину в размере 12 634 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.