Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А43-24136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24136/2022

г. Нижний Новгород 17 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-292),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., после перерыва помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Воля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49636 руб. долга,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании 99636 руб. задолженности (с учетом уточнения).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «Воля» признало сумму долга в размере 49636 руб., указало на необходимость применения к требованию о взыскании неустойки положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ООО «Корма и рационы НН» попросило взыскать с ответчика 49636 руб. долга.

Уточнение иска судом принято.

В определении от 10.10.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2022.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Корма и рационы НН» (Продавец) и ООО «Воля» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 9 от 26.01.2018, по условиям которого Продавец обязался в течение срока действия договора поставлять Покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям к договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемым и подписываемым сторонами и/или счетам-фактурам, выставляемым Продавцом, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями спецификации № 29 к договору № 9 от 26.01.2018 стороны согласовали поставку товара стоимостью 557500 руб.

Пунктом 2 спецификации предусмотрена оплата товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок 10 (десять) банковских дней со дня поставки товара.

Факт надлежащего исполнения ООО «Корма и рационы НН» принятого на себя по договору купли-продажи обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным Покупателем универсальным передаточным документом № 149 от 25.02.2022 на сумму 573556 руб.

ООО «Воля» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 49636 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.09.2022, ответчиком не оспаривается и признается.

Направленная в адрес ООО «Воля» претензия от 21.04.2022 с требованием погасить долг удовлетворена последним лишь частично, что послужило основанием для обращения ООО «Корма и рационы НН» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ООО «Корма и рационы НН» о взыскании 49636 руб. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб. (30 %) в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 3673 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска (2273 руб.) и признанием ООО «Воля» предъявленных исковых требований (1400 руб., 70 %).

Кроме того, ООО «Корма и рационы НН» предъявлено требование о взыскании с ответчика 183 руб. 34 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных почтовых расходов на отправку претензии в адрес ООО «Воля» истец представил квитанцию АО «Почта России» от 22.04.2022 на сумму 183 руб. 34 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, предъявленные к взысканию почтовые расходы в размере 183 руб. 34 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49636 руб. долга, а также 600 руб. государственной пошлины и 183 руб. 34 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Корма и рационы НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3673 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 526 от 08.08.2022.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев