Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-35212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35212/23-102-402
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311732824400010) к ООО «КРАФТЕР-ЦФО» (115054, <...>, Э 4/ПОМ XIII/К 4Г/ОФ 136Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 74 500 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» о взыскании основного долга в размере 74 500 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании заявок на перевозку от ответчика истцом были оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза: заявка на перевозку № КЕ-00408618 от 21.11.2022.

Погрузка: 22 ноября 2022г., <...>. Разгрузка: 23 ноября 2022г., Саратовская обл., Саратовский р-н, Соколовское МО с/п.

Груз доставлен в срок, услуга оказана в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 39683957/02 от 22.11.2022, товарно-транспортными накладными от 22.11.2022, актами приема-передачи товара от 23.11.2022 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Оригиналы накладных, счёт и акты выполненных работ на сумму 31 000 рублей были отправлены в адрес Ульяновского филиала ответчика 02.12.2022г. и получены 05.12.2022 г., о чём свидетельствует Отчёт об отслеживании отправления с сайта Почты России.

В соответствии с условиями заявки на перевозку ответчик обязан был осуществить оплату за оказанные нами услуги в размере 31 000 рублей безналичным расчётом в течение 27 рабочих дней с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД, счета, акта оказанных услуг, то есть оплата должна была быть произведена не позднее 18.01.2023г.

Однако в срок, предусмотренный договором, оплата не была произведена.

В связи с чем, 21.01.2022 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил 30.01.2023 года, но в добровольном порядке она не была удовлетворена.

Заявка на перевозку № КЕ-00409539 от 23.11.2022. Погрузка: 24 ноября 2022г., <...>. Разгрузка: 25 ноября 2022г., <...>, корп. Б.

Груз доставлен в срок, услуга оказана в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 1027142521 от 24.11.2022, товарно-транспортной накладной от 24.11.2022, транспортной накладной № 39688393 от 24.11.2022 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Оригиналы накладных, счёт и акты выполненных работ на сумму 31 000 рублей были отправлены в адрес Ульяновского филиала ответчика 30.11.2022г. и получены 02.12.2022 г., о чём свидетельствует Отчёт об отслеживании отправления с сайта Почты России.

В соответствии с условиями заявки на перевозку ответчик обязан был осуществить оплату за оказанные нами услуги в размере 31 000 рублей безналичным расчётом в течение 27 рабочих дней с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД, счета, акта оказанных услуг, то есть оплата должна была быть произведена не позднее 17.01.2023г.

Однако в срок, предусмотренный договором, оплата не была произведена.

В связи с чем, 21.01.2022 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил 30.01.2023 года, но в добровольном порядке она не была удовлетворена.

Заявка на перевозку № КЕ-00411280 от 28.11.2022. Погрузка: 28 ноября 2022г., Самарская обл., Кинельский р-н, с. Чубовка, Промышленная зона, Балтийский пр-д, д. 1. Разгрузка: 29 ноября 2022г., <...> здание 1.

Груз доставлен в срок, услуга оказана в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 28.11.2022, товарно-транспортной накладной от 28.11.2022, актом от 29.11.2022 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

Оригиналы накладных, счёт и акты выполненных работ на сумму 12 500 рублей были отправлены в адрес Ульяновского филиала ответчика 30.11.2020г. и получены 05.12.2022 г., о чём свидетельствует Отчёт об отслеживании отправления с сайта Почты России.

В соответствии с условиями заявки на перевозку ответчик обязан был осуществить оплату за оказанные нами услуги в размере 12 500 рублей безналичным расчётом в течение 27 рабочих дней с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД, счета, акта оказанных услуг, то есть оплата должна была быть произведена не позднее 18.01.2023г.

Однако в срок, предусмотренный договором, оплата не была произведена.

21.01.2022 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил 30.01.2023 года, но в добровольном порядке она не была удовлетворена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 103 500 рублей.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 74 500 руб. основного долга, а также взыскать 4 105 руб. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский