Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А14-1225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-1225/2020

«27» мая 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана 22 апреля 2020 г.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Открытому акционерному обществу «Агроэлектромаш» (ОГРН <***>, 3664028640), г. Воронеж

о взыскании 227 485 руб. 80 коп., из них 217 485 руб. 80 коп. – задолженности по договору № 31/15 об оказании охранных услуг от 01.12.2015 за период с 01.01.2017 по 01.10.2018, 10 000 руб. 00 коп.- части пени за период с 06.02.2017 по 25.01.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - гарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Агроэлектромаш» (далее - ответчик) о взыскании 217 485 руб. 80 коп. – задолженности по договору № 31/15 об оказании охранных услуг от 01.12.2015 за период с 01.01.2017 по 01.10.2018, 10 000 руб. 00 коп. – части пени за период с 06.02.2017 по 25.01.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 05.03.2020. Судом установлен срок до 27.03.2020 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - гарант» (исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Агроэлектромаш» (заказчик) заключен договор № 31/15 на оказание охранных услуг, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика и обеспечение контрольно-пропускного режима в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Стоимость услуг 60 000 руб. 00 коп. в месяц. Сумма НДС не облагается (п. 4.1. договора).

Дополнительным соглашением от № 1 от 31.05.2016 стороны изменили стоимость услуг в месяц на 65 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2018 стороны измени стоимость услуг в месяц на 70 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2. договора подписанный обеими сторонами акт является основанием для расчетов между сторонами.

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем зачисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.5. договора при несвоевременной или неполной оплате за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю, на основании его письменного требования, пеню в размере 0,5 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, которая начисляется с 5-го числа текущего месяца до перечисления средств на счет исполнителя.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с 01.12.2015 и действует до 30 ноября 2015.

Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до истечения срока действия договора, то договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях (п. 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 217 485 руб. 80 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двусторонними актами, расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Сумма долга ответчика составила 217 485 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 31/15 от 01.12.2015.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами, расчетом и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 31/15 на оказание охранных услуг от 01.12.2015 в сумме 217 485 руб. 80 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 217 485 руб. 80 коп. – долга подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 06.02.2017 по 25.01.2020.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.5. договора при несвоевременной или неполной оплате за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю, на основании его письменного требования, пеню в размере 0,5 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, которая начисляется с 5-го числа текущего месяца до перечисления средств на счет исполнителя.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 06.02.2017 по 25.01.2020 подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. 00 коп.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7 550 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 7 550 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 27 от 07.02.2020, № 23 от 29.01.2020.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агроэлектромаш» (ОГРН <***>, 3664028640), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экономическая безопасность - гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 485 руб. 80 коп., из них 217 485 руб. 80 коп. – основного долга за период с 01.01.2017 по 01.10.2018, 10 000 руб. 00 коп.- пени за период с 06.02.2017 по 25.01.2020, а так же 7 550 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова