Дополнительное решение от 29 августа 2023 г. по делу № А72-7280/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 28.08.2023 Дело № А72-7280/2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24.08.2023 В полном объеме дополнительное решение изготовлено 28.08.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу по исковому

заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Димитровград о взыскании 147 463 руб. 88 коп.

при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» о взыскании задолженности за услуги, оказанные за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 147 463 руб. 88 коп., из них: 36 335 руб. 08 коп.- по водоотведению на содержание общего имущества, 111 128 руб. 80 коп.- по водоснабжению на содержание общего имущества, 5 424 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине, 7 000 руб. 00 коп.- расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 13.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом разрешен не был.

Определением суда от 10.08.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в

отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в соответствии со ст.156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг представителя № УОВК-2022/11-117 от 29.11.2022, заключенный между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, платёжное поручение № 1994 от 07.06.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положения части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, а также в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно п. 1.1 договора на оказание юридических услуг от 29.11.2022 исполнитель исполнитель обязуется в течение срока действия договора в соответствии с заданием заказчика, от его имени и за его счёт оказывать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов (юридических лиц) заказчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, штрафы, пени, госпошлину, судебные издержки, иные платежи.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что стоимость услуг по одному судебному иску первой инстанции составляет: за подачу искового заявления, рассматриваемого в упрощенном порядке- 7 000 руб. 00 коп.

Согласно платёжному поручению № 1994 от 07.06.2023 на сумму 7 000 руб. 00 коп. юридические услуги истцом оплачены в полном размере.

Таким образом, представленными истцом документами подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Ответчик о чрезмерности заявленных истцом расходов не заявили.

Суд считает, что стоимость услуг представителя истца по оказанию юридических услуг по настоящему делу на общую сумму 7 000 руб. 00 коп. соответствует объему юридической помощи, оказанной истцу его представителем.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Шушмаркин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебнДыатха 0а8к.0т8о.в20, 2п3о 7д:1п2и:0с0анных электронной подписью судьи

Кому выдана Шушмаркин Дмитрий Валерьевич