Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А23-7292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-997, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7292/2017
25 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брэнд вуд», 140600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «КрепА», 248010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 48 303 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Брэнд вуд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрепА» о взыскании задолженности по поставке пелетт в размере 458 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 303 руб. 85 коп., а всего в сумме 48 303 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв по делу не представил. Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, копии определений о принятии искового заявления к производству, подготовки дела судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания от 09 октября 2017 года, возвращена органом почтовой связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Истек срок хранения» о чем свидетельствуют имеющийся в деле конверт.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе получению корреспонденции по адресу регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ООО "Крепа".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

ООО "Брэнд Вуд" произвело оплату по счету от 13.12.2016 № 83 за пелетты (далее - товар) платежным поручением от 23.12.2016 № 28 на сумму 45 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства по поставке полученного товара своевременно ответчиком не были исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2017 , в которой он просил возвратить сумму внесенной предварительной оплаты товара в размере 45 000 руб. на банковские реквизиты истца.

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления предварительной оплаты истцом за товар подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Брэенд Вуд" № 407002.810.1.014001400140634 за период с 23.12.2016 по 23.12.2016, ответчиком доказательств поставки оплаченного товара в материалы дела либо о возвращении предварительной оплаты не представлено, исковые требования не оспорены.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 000 руб.

Одновременно истец заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 03.10.2017 в размере 3 303 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока поставки товара подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следовательно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, ответчиком не оспорен и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 303 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 03.10.2017 № 17) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчик.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КреапА", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брэнд Вуд", г. Зарайск Московской области, задолженность в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 303 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись А.В. Бураков