Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-20495/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20495/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (адрес: Россия 454091, г.Челябинск, Челябинская область, ул. 3-го интернационала, 116, ОГРН: <***>);

к федеральному государственному унитарному предприятию "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пл.Конституции д.7,оф.314, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 541 руб. 10 коп. неустойки



установил:

Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ о взыскании 7 541 руб. 10 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 06.05.2020 иск удовлетворен.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 24.12.2018 № 1819320801132003691000132, согласно которому Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Заказчик (истец) принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 5.1. Контракта, Поставщик своими силами и за свой счет передает товар Грузополучателю путем доставки и отгрузки его Грузополучателю в ассортименте, по качеству, цене, в количестве, сроки и по адресам, предусмотренным Ведомостью поставки (приложение № 1) и иными условиями Контракта.

Срок поставки товара: I этап поставки: с момента заключения государственного контракта, но не позднее 28.02.2019 - 13 500 кг,

2 этап поставки: март 2019- 13 500 кг;

3 этап поставки: апрель 2019 - 13 500 кг;

4 этап поставки: июнь 2019- 13 500 кг;

5 этап поставки: август 2019- 13 500 кг;

6 этап поставки: октябрь 2019- 13 500 кг;

7 этап поставки: с 01.12.2019 по 10.12.2019, но не позднее 11.12.2019- 13 500 кг. Согласно условиям Контракта, установленным в ведомости поставки (Приложение № 1 к Контракту), товар должен соответствовать требованиям ГОСТ 815-2004, TP ЕАЭС 040/2016. Упаковка должна гарантировать целостность и сохранность продукции при перевозке и хранении и соответствовать требованиям технического регламента таможенного союза TP ТС 005/2011, TP ЕАЭС 040/2016, ГОСТ 815-2004. Маркировка согласно Техническому регламенту 022/2011, TP ЕАЭС 040/2016, ГОСТ 815-2004. Транспорт должен обеспечивать соблюдение температурно-влажностного режима при транспортировке и соответствовать требованиям санитарных норм и правил.

Качество каждой партии товара подтверждается оригиналом декларации о соответствии или сертификатом соответствия либо их копиями с требованиями законодательства РФ; документом, подтверждающим качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификатом качества, либо паспортом качества (безопасности), предоставляется один из перечисленных документов)), оформленным производителем в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на поставляемый товар или его копией, заверенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке; оригиналом ветеринарного сопроводительного документа, оформленным на бумажном носителе в соответствии с приложением № 1, 3 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» копией действующего на момент производства отгружаемой продукции протокола лабораторных исследований (испытаний), выполненных в рамках утвержденной программы производственного контроля.

В соответствии с п. 6.5. Контракта приемка товара по качеству (в том числе по количеству внутри тарных мест) в том числе проведение экспертизы поставляемого товара производится в течение 10 десяти рабочих дней с момента доставки товара Поставщиком Грузополучателю, в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, в части не противоречащей требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям Контракта.

06.06.2019 в адрес Грузополучателя (ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Челябинской области) по товарной накладной от 28.05.2019 № 1009 была осуществлена поставка «Сельди тихоокеанской неразделанная среднесоленая. Сорт первый» в количестве 13 500 кг на сумму 1 984 500,0 рублей.

07.06.2019 при осуществлении приемки товара Грузополучателем были обнаружены недостатки, указывающие на некачественный товар, в адрес Поставщика была направлена соответствующая телеграмма. В целях проверки соответствия товара условиям контракта и документации, предоставленной с товаром, ГУФСИН России по Челябинской области для проведения экспертизы привлекло эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» на основании договора от 27.02.2019 № 40 (согласно п. 2.1.3 и 6.9 контракта). По результатам проведенного исследования, эксперт констатировал не соответствие товара по качеству, товар не рекомендован к принятию (заключение специалиста ООО «Центр Независимых Экспертиз» от 07.06.2019 №516/19 ТВ).

10.06.2019 уполномоченным представителем Поставщика совместно с экспертом ООО «СОЭКС-НЕВА» был осмотрен товар и отобраны образцы «Сельдь тихоокеанская неразделанная среднесоленая. Сорт первый» для проведения экспертизы на соответствие требованиям ГОСТ 815-2004 по органолептическим и физическим показателям, TP ЕАЭС 040/2016 и TP ТС 021/2011 по паразитологическим показателям.

Согласно экспертному заключению ООО «СОЭКС-НЕВА» № 001-03548-19 поставленный товар не соответствует требования ГОСТ 815-2004 «Сельди соленые. Технические условия» предъявляемым к первому сорту по органолептическим показаниям «вкус и запах». Других несоответствий не выявлено.

28.06.2019 Поставщик в ответе (№ 113-1-9/999) на претензию указал, что согласно проведенной специализированной экспертной организации «СОЭКС-НЕВА» экспертизы, поставленная продукция соответствует НТД, оснований для замены товара отсутствуют.

ГУФСИН России по Челябинской области, сравнив ответ Поставщика с предоставленным экспертным заключением, 03.07.2019 указало Поставщику на несоответствие фактически поставленного товара второго сорта, данным указанным в Ветеринарном свидетельстве 225 № 2209920 от 28.05.2019, на маркировке тары с продукцией (первый сорт), и повторно направлено письмо с требованием осуществить замену товара.

18.07.2019 во исполнение требований о замене товара Поставщиком был осуществлен вывоз товара.

19.07.2019 Поставщик осуществил поставку товара, соответствующего требованиям Контракта (акт о приемке товаров от 19.07.2019 № 213).

Поскольку замена товара произведена за пределами срока поставки (срок – июнь 2019 года), установленного контрактом, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки и обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 26.09.2019 № исх-76/ТО/23-20292.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства ненадлежащей поставки товара по товарной накладной от 28.05.2019 № 1009, и на то, что замена поставленного по данной накладной товара произведена в целях урегулирования спора с истцом.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5.6. Контракта определен момент исполнения обязательств Поставщика по поставке товара - дата подписания без замечаний Акта о приемке товаров по факту приемки товара.

При поставке по товарной накладной от 28.05.2019 № 1009 был указан товар «Сельдь тихоокеанская неразделанная среднесоленая. Сорт первый» и на нее же было представлено ветеринарное свидетельство от 28.05.2019 225 № 2209920.

Согласно экспертному заключению ООО «СОЭКС-НЕВА» № 001-03548-19 поставленный товар не соответствует требования ГОСТ 815-2004 «Сельди соленые. Технические условия», предъявляемым к первому сорту по органолептическим показаниям «вкус и запах». Таким образом, поставленный ответчиком товар не являлся сельдью соленой первого сорта, а фактически являлся сельдью второго сорта. В свою очередь, при поставке данной партии сельди ветеринарное свидетельство на сельдь второго сорта не представлялось, в то время как ведомостью поставки, являющейся приложением к контракту, установлена обязанность поставщика представить документ на поставляемый товар, в том числе ветеринарный сопроводительный документ.

Поскольку ветеринарное свидетельство было представлено в отношении сельди первого, а не второго сорта, следует признать, что поставка по товарной накладной от 28.05.2019 № 1009 произведена с нарушениями условий контракт, в связи с чем истец обоснованно отказался от принятия данной партии товара.

Фактически обязанность по поставке товара исполнена 19.07.2019.

Пунктом 8.2. Контракта предусмотрена следующая имущественная ответственность; «При несвоевременной отгрузке товара «Поставщик» уплачивает «Государственному заказчику» пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком

В связи с не поставкой ответчиком товара в срок, истцом начислена неустойка за период с 01.07.2019 по 19.07.2019 в размере 7 541 руб. 10 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям контракта.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" в пользу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области 7 541 руб. 10 коп. неустойки.


Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.



Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова