Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-181724/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-181724/19
город Москва
05 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 октября 2019 года по делу № А40-181724/19,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Налоги и отчетность"

(ОГРН <***>)

о взыскании,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр правовой поддержки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНАО" неустойки за период с 10.04.2016 года по 15.08.2018 года в сумме 376 455 руб. 20 коп.

Решением суда от 16 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Центр правовой поддержки» отказано.

ООО «Центр правовой поддержки» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, ГБУ «Жилищник Пресненского района» предоставляет Ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с договором № 14123ГУП от 01.08.2012.

Согласно п. 1.1. Договора ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационные услуг по адресу: <...>.

В силу п. 2.2.13. Договора Ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные, эксплуатационные и прочие целевые услуги в соответствии с Договором.

В силу п.2.2.14. Договора Ответчик обязан не реже 1 раза в квартал производить сверки начислений платежей с ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района» за коммунальные и эксплуатационные услуги. Акты сверок являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.5.2. Договора Ответчик обязан ежемесячно вносить плату за пользованием коммунальными и эксплуатационными услугами, до 10-го числа текущего месяца.

Согласно п. 5.3. Договора в случае неполучения Ответчиком расчетных документов, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится им по расчету предыдущего месяца.

Истец указывает, что обязательство по оплате оказанных услуг не было выполнено ответчиком в полном объеме в срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ГБУ «Жилищник Пресненского района». По состоянию на 30.07.2018 основной долг по Договору № 14123ГУП от 01.08.2012 за период с февраля по июль 2018 составил 63 395,72рублей.

Согласно п. 6.1 Договора при невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает Управляющему неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг неустойка за период с 11.04.2016 по 15.08.2018 составляет 376 455,20 рублей.

Истец указывает, что право требовать уплаты данного денежного долга (неустойки в размере 376 455,20 рублей) перешло к ООО "Центр правовой поддержки" (цессионарий) на основании заключенного с ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района" (цедент) Договора о помощи в погашении дебиторской задолженности от 30.07.2018, согласно разделу 3 которого ГБУ города Москвы "Жилищник Пресненского района" уступило ООО "Центр правовой поддержки" право требования взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Налоги и отчетность" неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты (при этом указано, что по состоянию на 30.07.2018, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии со п. 6.1 Договора № 14123ГУП от 01.08.2012 за период с 11.04.2016 по 30.07.2018 в размере 371 383,54 руб.) и в дальнейшем с учетом фактической оплаты суммы основного долга в размере 63 395,72руб. неустойка составила 376 455,20 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Центр правовой поддержки", суды первой инстанции, руководствуясь ст.ст. статей 309, 310, 314, 330, 382, 384, 421, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статей 155, 157.2, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из отсутствия доказательств направления в адрес ответчика платежных документов, а также отсутствия достаточных доказательств в обоснование представленного расчета взыскиваемой неустойки.

Кроме того, в силу норм п. 5.2 договора, из которого следует, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по платежному требованию или по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке, истец не представил доказательства исполнения встречного обязательства, направления в адрес ответчика счетов на оплату, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности на оплату неустойки.

Просрочка исполнения обязательств Истцом не подтверждена (платежные поручения с назначением платежа и ссылкой на счета в материалах дела отсутствуют и суду не представлены).

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года по делу № А40-181724/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Т.Ю. Левина