Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А43-15949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15949/2018

Нижний Новгород 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр 48-344)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хасановой Т.С.

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО1 (доверенность от 28.12.2018), после перерыва- не явился

от ООО «СТЭЛ»: не явились

от ФИО2: до перерыва – ФИО3 (доверенность от 08.08.2018 №52АА3746531), после перерыва- не явился

от ФИО4: до перерыва - ФИО5 (доверенность от 19.09.2018 № 52АА3928954), после перерыва не явилась

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья": не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>)

при участии третьих лиц: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН: <***>), ФИО7 (ИНН: <***>);

Хлебников Александр Владимирович (ИНН: 526200539781);

общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (ИНН: <***>);

общество с ограниченной ответственностью "Бриг" (ИНН: <***>)

о взыскании 1442279, 22 руб.

и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ТНС Энерго) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «СТЭЛ», индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО4 2 910 306 руб. 19 коп. долга за период с августа по декабрь 2016 года, 798 960 руб. 67 коп. пеней за период с 20.09.2016 по 19.02.2018, начисленных по правилам абзаца 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" и далее по день фактической оплаты долга, 70 руб. 50 коп. почтовых расходов и 41 289 руб. судебных расходов по государственной пошлине ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В последующем истец отказался от исковых требований к индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН: <***>), гражданин ФИО7 (ИНН: <***>); гражданин ФИО8 (ИНН: <***>); общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (ИНН: <***>); общество с ограниченной ответственностью "Бриг" (ИНН: <***>).

Требования основаны на статьях 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, арендованных ООО "СТЭЛ".

В судебном заседании от 22.05.2019 объявлялся перерыв до 29.05.2019 до 16:00.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец, ответчики и третье лицо после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица до перерыва, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации либо на праве собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.п. 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12,2004 г. № 861).

В соответствии с п. 53, 54, 55 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ»: нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) было установлено, что через принадлежащие на праве собственности ФИО4 и ФИО2 объекты электросетевого хозяйства (ф.607 1 сш.6кВ ПС "Мыза" и ф.616 2 с.ш. 6 кВ. ПС "Мыза", ТП-1, ТП-3, ТП-4) осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии потребителям ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

Объекты электросетевого хозяйства расположены в зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующего поставщика).

На основании данных, полученных от филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о количестве электрической энергии поступившей в принадлежащие администрации объекты электросетевого хозяйства и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующею поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), был определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2016 года.

Спорные объекты электросетевого хозяйства в спорный период арендовало ООО "СТЭЛ" на основании договора аренды электросетевого имущества от 03.02.2016 № 02-16 и находились в пользовании общества.

Факт владения ООО «СТЭЛ» вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства подтверждается представленными в материалы дела актами:

- об осуществлении технологического присоединения № 6п0219 от 18.05.2016, разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 219-от 18.05.2016 .

Срок действия договора аренды от 03.02.2016 определен в течение 60 месяцев с даты фактической передачи имущества.

Ответчик в добровольном порядке не оплатил полученную в целях компенсации потерь в спорные периоды электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По общему правилу субъект гражданского оборота, владеющий электросетями, через которые поставляется энергия до присоединенных к ним потребителей, не может быть освобожден от оплаты потерь в своих сетях.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды электросетевого оборудования от 03.02.2016 № 02-16, акт приема передачи электросетевого имущества от 13.02.2016 и иные доказательства по делу, свидетельствуют, что владельцем указанных истцом объектов электросетевого хозяйства являлось в спорный период Общество на правовом титуле аренды, в связи с чем именно он и является обязанным лицом по оплате возникших потерь электрической энергии в этих сетях гарантирующему поставщику в силу прямого указания закона. При этом необходимо отметить, что отсутствие между истцом и Обществом письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии.

Представленный истцом расчет объема полезного отпуска, проверен судом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документального опровержения достоверности объемов электрической энергии на компенсацию потерь, предъявленных истцом ко взысканию, ООО «СТЭЛ» не представило, равно как не представило доказательств иного объема электрической энергии, приходящийся на полезный отпуск.

Вместе с тем одним из элементов, влияющих на размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях, является объем электроэнергии, которая поставлена конечным потребителям по договорам энергоснабжения ("полезный отпуск").

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что в спорный период у таких потребителей как ООО "ПромИнвест", ФИО7, ФИО8 и ФИО6 приборы учета (в том числе трансформаторы тока) были поверены надлежащим образом. Кроме того истец не представил данные по показаниям приборов учета за спорный период у ФИО7 и ФИО8

При таких условиях к полезному отпуску за спорный период следует отнести дополнительно 258 416 кВт на сумму 753 110,98 рублей, включающих в себя разницу объемов электропотребления, зафиксированной в актах первичного учета (ф.3.2) и по максимальной мощности и графика потребления, зафиксированных в договорах энергоснабжения.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания задолженности с ООО «СТЭЛ» обоснованны в размере 2 157 195 руб.21 коп..

Доказательства, что после передачи по договору аренды спорного имущества в период августа по декабрь 2016 года ФИО4 и ФИО2 осуществляли эксплуатацию и обслуживание сетей, обществом в дело не представлено.

Доводы ООО «СТЭЛ» о том, что у общества не возникло обязанности по оплате потерь электрической энергии в сетях, переданных ему по договору аренды гарантирующему поставщику ввиду отсутствия индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и отсутствия фактической эксплуатации оборудования электросетевого имущества, отклоняются.

Спорные объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору по акту приема-передачи от 13.02.2016, после чего (до окончания срока действия договора от 03.02.2016) ООО «СТЭЛ» владело и пользовалось спорным имуществом.

Возникновение потерь является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь в спорный период является общество.

Вопреки доводам Общество не представило надлежащих и допустимых доказательств, что в рассматриваемый период владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства являлось иное лицо. В материалах дела отсутствуют доказательства, что после передачи по договору аренды спорного имущества собственники осуществляли эксплуатацию и обслуживание сетей.

Довод заявителя о том, что у Общества не возникло обязанности по оплате потерь электрической энергии в сетях, переданных ему по договору аренды гарантирующему поставщику ввиду отсутствия индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и отсутствия фактической эксплуатации оборудования электросетевого имущества, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений N 442 императивно определено, что обязанным лицом по оплате электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии является владелец объектов электросетевого хозяйства.

Спорные объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору по акту приема-передачи, после чего Общество приступило к владению и пользованию имуществом.

Ссылка ответчика на условия договора аренды (пункт 3.1.11) не принимается судом, поскольку из материалов дела усматривается, что Общество приняло объекты электросетевого хозяйства в пользование и владение ими на праве аренды в течение всего спорного периода. Не установление Обществу индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии не лишало его права владения и пользования арендованным имуществом. Напротив, при отсутствии владения объектами электросетевого хозяйства индивидуальный тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии не может быть установлен.

Таким образом, в заявленный период владельцем спорного электросетевого оборудования являлось Общество.

Истец заявил о взыскании с ООО «СТЭЛ» пеней за период с 20.09.2016 по 19.02.2018, начисленных по правилам абзаца 8 пункта 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки и далее по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При таких условиях требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в размере 591 942,79 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, статье 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7), в связи с чем подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы по отправлению ответчику искового заявления подтверждены почтовой квитанцией и подлежат удовлетворению в сумме 70 руб. 50 коп. с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

производству по иску к предпринимателям ФИО2 и ФИО4 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) 2 157 195 рублей 21 копейку долга, 591 942 рубля 79 копеек пеней, неустойку с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 30 792 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В. Ионычева