Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А56-66493/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66493/2023
05 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб «Стрела» (адрес: 197760, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт- Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, помещ. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковская, д. 19/15, лит. А, помещ. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт- Петербурга» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, помещ. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН 7840066803

при участии - от истца:ФИО1 по доверенности от 23.10.2024 - от ответчика:ФИО2 по доверенности от 30.06.2025 - от третьих лиц:не явились (извещены)

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб «Стрела» (далее – Общество) о взыскании 84 721 314 руб. 70 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы

водоотведения за март 2023 года, 293 266 руб. неустойки за период с 24.05.2023 по 29.05.2023, а также неустойки, начисленной с 30.05.2023 по дату уплаты долга

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 дело № а56-66493/2023 передано в производство судьи Маликова А.В. в связи с прекращением полномочий судьи Хорошевой Н.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга»

В судебном заседании Предприятие поддержало исковые требования

Общество возражало против удовлетворения иска, представило дополнительные объяснения, свидетельские показания, в обоснование правовой позиции приобщило документы, в том числе отчет специалиста от 26.09.2025 № 2025-1О-0840, заключение специалиста от 26.09.2025 № 2025-1С-0841, выполненные акционерным обществом «Группа НГИ», а также топографический план

Третьи лица в судебное заседание не явились

В суд поступило ходатайство ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не усматривает оснований для привлечения указанного лица к участию в деле и отказывает в удовлетворении данного ходатайства

При рассмотрении дела Общество заявило ходатайство о назначении судебной инженерно-технической экспертизы состояния общесплавной городской канализационной инженерной сети по Менделеевской улице для определения состояния приемного колодца Предприятия (КК 250) и сбросов в канализационные колодцы абонента (ККК 242 и иные по ветке 5) для определения состояния технологических подключений и слива с городской черты в колодец ККК 242 и иные колодцы абонента по ветке 5 (створ, подпор, слив с других источников, технологические подключения, сбор ливневых колодцев с муниципальной дороги по Менделеевской улице), а также в отношении контрольного состояния канализационных сетей (ВКХ) по Менделеевской улице/Чугунной улице Калининского района Санкт-Петербурга (по общей территории Общества), а также сливов с городской канализации за пределами земельного участка ГКН 78:10:0005113:2487, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Чугунная улица, и колодцев по всей Менделеевской улице за пределами бывшей заводской территории АО «ЛМЗ им. К.Либкнехта» (внутрихозяйственной заводской территории предприятия).

На исследование экспертам Общество просило поставить следующие задачи:

- определить контруклон трубопровода канализации от колодца КК 250 до ККК 242 по Менделеевской улице, состояние створов, лотков, колодцев, определить объемы сливов с других источников и других абонентов, в том числе влияние подпора с городской черты, наличия поверхностных стоков с городской дороги по Менделеевской улице;

- установить причину/основания подтоплений/засоров канализационных стоков абонента со стороны общесплавной городской канализационной сети Санкт-Петербурга

Учтя заявленный период задолженности (март 2023 года), а также то, что в обоснование иска представлен акт отбора проб сточных вод от 15.03.2023 № 15032023-02 (далее – Акт от 15.03.2023), суд пришел к выводу о том, что результаты экспертизы, в случае ее проведения, не могут подтвердить или опровергнуть обоснованность

предъявленных исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы

Общество заявило о вызове специалистов-экологов для опроса по заключениям и отчетам в части подтверждения спорного характера расчетов по требованиям истца

Суд не усматривает оснований для привлечений специалистов-экологов, отклоняет данное ходатайство

Общество заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (Общества) надлежащим – администрацией Калининского района города Санкт-Петербурга, указав, что КК 241, 242, 243, люки и внутренние трубы, подходящие со стороны муниципальной, государственной (городской) дороги общего пользования по Менделеевской улице, бордюры городской дороги, придорожная территория со стихийной автостоянкой у забора абонента относятся к объектам благоустройства Калининского района Санкт-Петербурга

Истец возражал против замены ответчика

В соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску

В связи с изложенным суд отказывает в замене ответчика

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор водоотведения от 18.08.2015 № 10-003834-ПП-ВО (далее – Договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги

Объектом по Договору является нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, Чугунная улица, д. 14, лит. К, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 7Н, 8Н, 9Н, лит. Г1-Г8, Ж, Р, И, Л (далее – Объект)

Согласно подпункту «е» пункта 12 Договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту

Приложением № 2.1 к Договору является акт разграничения ответственности сторон, в приложении № 4 к Договору согласован контрольный колодец 242

Предприятие произвело отбор проб сточных вод, отводимых Обществом, о чем составило Акт от 15.03.2023. Отбор проб осуществлен в контрольном канализационном колодце 242

В результате анализа проб сточных вод установлено несоблюдение требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, что подтверждено протоколом от 23.03.2023 № 2470.23.В испытаний определения показателей состава и свойств пробы сточных вод (далее - Протокол испытаний).

Рассчитав плату за негативное воздействие на систему канализации, Предприятие выставило счет-фактуру от 30.04.2023 № 3761790130 на 84 721 314 руб. 70 коп., который Общество не оплатило

В претензии от 29.05.2023 № 365-11-02-13874/23 Предприятие просило Общество погасить 84 721 314 руб. 70 коп. задолженности и уплатить 293 266 руб. неустойки.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.

Правила № 644 регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод.

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные этими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с этими правилами.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 этих правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила № 728).

При осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод,

требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами № 644, в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункт 2 Правил № 728).

В силу пункта 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем: а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами N 644, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль); б) отбора проб сточных вод; в) анализа отобранных проб сточных вод.

Визуальный контроль осуществляется представителями организации, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (пункт 9 Правил № 728).

Пунктом 10 Правил № 728 установлено, что абоненты обязаны: а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с этими правилами не осуществляется); б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб; в) обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев); г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с данными правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования; д) обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 Правил).

В силу пункта 12 Правил № 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с правилами не осуществляется. В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются без представителя абонента.

Исходя из пункта 22 Правил № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. Абзацем вторым данного пункта закреплено, что акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод.

При несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался" (пункт 25 Правил № 728).

Таким образом, при проведении отбора проб сточных вод составляется соответствующий акт, который позволяет отразить в том числе несогласие представителя абонента с проведенным отбором проб, что, в свою очередь, направлено на обеспечение прав и законных интересов как абонента, так и организации, осуществляющей водоотведение.

Подписанный сторонами без возражений акт отбора проб сточных вод подтверждает соблюдение организацией, осуществляющей водоотведение, установленных Правилами требований к процедуре отбора проб сточных вод, и отсутствие претензий со стороны абонента к проведенному отбору.

В обоснование факта сброса загрязняющих веществ Предприятие в материалы дела представило Акт от 15.03.2023, Протокол испытаний.

В Акте от 15.03.2023 в разделе «особое мнение» указано «на выпуске № 5 – сточные воды мутные, черного оттенка, с содержанием взвешенных веществ, t 7,1С»

Место отбора проб, указанное в Акте от 15.03.2023, подписанном без конкретных возражений представителем Общества, соответствует условиям, согласованным сторонами в приложении № 4 к Договору (пункт 26 Правил № 644).

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 по делу N АКПИ23-330 указано, что подписанный сторонами без возражений акт отбора проб сточных вод подтверждает соблюдение организацией, осуществляющей водоотведение, установленных Правилами № 728 требований к процедуре отбора проб сточных вод, и отсутствие претензий со стороны абонента к проведенному отбору.

Акт от 15.03.2023 подписан представителем Общества без возражений.

Согласно пункту 2 Правил № 644 контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Место отбора проб является существенным условием договора водоотведения (пункт 26 Правил № 644).

Местом отбора проб стороны определили канализационный колодец 242

В соответствии с приложением № 2.1 к Договору граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям организации ВКХ и абонента является точка присоединения к колодцу 3-3, контрольным определен колодец 242

К приложению № 4 к Договору представлена схема расположения узлов учета и мест отбора проб сточных вод, из которой следует, что место отбора проб (канализационный колодец 242) находится в зоне ответственности абонента

Согласно подпункту «б» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве

собственности или ином законном основании и (или) находящиеся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Довод ответчика о том, что в сточные воды Общества попадают стоки третьих лиц, суд отклоняет, так как Общество не обеспечило надлежащей эксплуатации канализационных сетей, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Доказательства того, что Общество инициировало процедуру внесения изменений в Договор в части согласования иного контрольного канализационного колодца, соответствующего требованиям строительных норм и правил, в материалы дела не представлено

Расчет объемов поверхностных стоков выполнен Предприятием на основании данных, указанных в приложении № 3 к Договору, в соответствии с пунктом 25 Правил № 776 и Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 17.10.2014 N 639/пр.

Договор является действующим и исполняется сторонами

Суд пришел к выводу о том, что представленные Предприятием доказательства подтверждают факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании задолженности

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Предприятие за период с 24.05.2023 по 29.05.2023 начислило 293 266 руб. неустойки

Представленный Предприятием расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора

возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, более того, необоснованное уменьшение неустойки судами в целом может стимулировать недобросовестных должников, которые фактически освобождаются от негативных последствий неисполнения обязательства. Таким образом, применение такой меры как взыскание законной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу N 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд не установил наличие оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный клуб «Стрела» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 84 721 314 руб. 70 коп. задолженности, 293 266 руб. неустойки, неустойку, начисленную в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 30.05.2023 по дату уплаты долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маликов А.В.