Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А16-3009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3009/2018
г. Биробиджан
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634200, ИНН 7906006050)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 1 от 03.09.2018 в сумме 986 380 рублей 34 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Подряд ДВ" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1124Д,

в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" (далее – МКОУ "СОШ им.И.А. Пришкольника", учреждение) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 1 от 03.09.2018 в сумме 986 380 рублей 34 копеек.

Определением от 02.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Подряд ДВ" (далее – ООО "Подряд ДВ").

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность учреждения, уступленную истцу ООО "Подряд ДВ" по договору уступки права требования № 1 от 03.09.2018, в сумме 986 380 рублей 34 копеек.

Учреждение, ООО " Подряд ДВ", надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, не представили.

В определении суда от 02.11.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Какие-либо возражения против рассмотрения дела в их отсутствие от ответчика и третьего лица не поступили.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, закрывает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Между ООО "Подряд ДВ" (теплоснабжающая организация) и МКОУ "СОШ им.И.А. Пришкольника" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 21.12.2017 (далее – договор от 21.12.2017).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для производственных нужд абоненту.

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с приказом Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (пункт 6.1 договора от 21.12.2017).

Пунктом 7.3 договора от 21.12.2017 установлено, что оплата производится не позднее 5 числа текущего месяца в сумме выставленного счета на внесение авансовой платы. Окончательная оплата производится в срок до 05 числа следующего месяца по факту оказанной услуги по отпуску тепловой энергии, за вычетом произведенной авансовой платы на основании выставленного счета на оплату.

Срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2017. Условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 21.12.2017 (пункты 10.1, 10.2 договора от 21.12.2017).

Согласно акту № 40 от 31.12.2017 в декабре 2017 года на объекты, принадлежащие учреждению, поставлено тепловой энергии на сумму 472 454 рубля 56 копеек. Акт подписан заказчиком (абонентом) без возражений.

27 февраля 2018 года ООО "Подряд ДВ" (теплоснабжающая организация) и МКОУ "СОШ им.И.А. Пришкольника" (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии (далее – контракт от 27.02.2018).

Согласно пункту 1.1 контракта от 27.02.2018 теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для производственных нужд абоненту на объекты, расположенные по адресу: ЕАО, <...>.

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с приказом Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (пункт 6.1 контракта от 27.02.2018).

Пунктом 7.3 контракта от 27.02.2018 установлено, что оплата производится не позднее 12 числа текущего месяца в размере 30% от суммы выставленного счета на внесение авансовой платы, последующая оплата производится не позднее 20 числа текущего месяца в размере 40% от суммы выставленного счета на внесение авансовой платы. Окончательная оплата в размере 30% производится в срок до 05 числа следующего месяца по факту оказанной услуги по отпуску тепловой энергии, за вычетом произведенной авансовой платы на основании выставленного счета на оплату.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2018, условия контракта применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2018 (пункты 10.1, 10.2 контракта от 27.02.2018).

Третьим лицом на объекты ответчика в феврале-апреле 2018 года поставлялась тепловая энергия, что подтверждается подписанными сторонами контракта актами: № 28 от 28.02.2018 на сумму 400 949 рублей 91 копейка; № 84 от 31.03.2018 на сумму 353 243 рубля 26 копеек; № 123 от 30.04.2018 на сумму 186 362 рубля 21 копейка.

03 сентября 2016 года ООО "Подряд ДВ" (первоначальный кредитор) и ПАО "ДЭК" (новый кредитор) заключен договор № 1 уступки требования (далее – договор № 1), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на условиях настоящего договора право требования суммы задолженности по договору от 21.12.2017, а также по контракту от 27.02.2018, заключенным с МКОУ "СОШ им.И.А. Пришкольника" (должник).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 1 общая сумма уступаемой задолженности составляет 986 380 рублей 34 копейки и подтверждается следующими документами:

по договору от 21.12.2017 - актом № 40 от 31.12.2017 частично на сумму 45 824 рубля 96 копеек;

по контракту от 27.02.2018 - актами № 28 от 28.02.2018 на сумму 400 949 рублей 91 копейка, № 84 от 31.03.2018 на сумму 353 243 рубля 26 копеек, № 123 от 30.04.2018 на сумму 186 362 рубля 21 копейка.

Акт сверки по состоянию на 29.08.2018, подписанный ООО "Подряд ДВ" и учреждением, подтверждает наличие задолженности за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в общей сумме 986 380 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора № 1 уступаемое право требования оценивается сторонами в сумме 986 380 рублей 34 копейки. Обязательства нового кредитора перед первоначальным кредитором по оплате за уступаемое право требования погашаются путем зачета задолженности, имеющейся у первоначального кредитора перед новым кредитором на сумму 986 380 рублей 34 копейки.

Уведомлением ООО "Подряд ДВ" известило МКОУ "СОШ им.И.А. Пришкольника" о заключении договора уступки права требования задолженности в сумме 986 380 рублей 34 копейки .

03 сентября 2018 года ПАО "ДЭК" направил в адрес учреждения претензию об оплате задолженности в срок до 03.10.2018.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность должником не оплачена, ПАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения ООО " Подряд ДВ" условий договора от 21.12.2017 и контракта от 27.02.2018 и поставки тепловой энергии учреждению документально подтвержден, не оспаривается учреждением. Возражения в отношении суммы исковых требований, правильности исчисления размера задолженности ответчиком не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта (договора) обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, запрет на замену подрядчика (исполнителя, продавца) направлен на обеспечение надлежащего исполнения им основного обязательства, являющегося предметом контракта для защиты интересов заказчика от возможной уступки прав и обязанностей по заключенному контракту в части исполнения обязательств по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг.

В то же время запрет не может быть распространен на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В данном случае права заказчика (абонента) овершением уступки права требования не нарушаются, условия заключенного с ним контракта не изменяются, он сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Учитывая изложенное, суд, исследовав представленный ПАО "ДЭК" договор № 1, установил, что договор подписан уполномоченными лицами, содержит все предусмотренные главой 24 ГК РФ существенные условия об уступке права требования (предмет и объем передаваемого права), является возмездным, соответствует положениям ГК РФ. Оснований для признания его незаключенным либо недействительным не имеется.

Должник письменно уведомлен о переходе прав кредитора другому лицу.

Доказательства погашения задолженности в размере 986 380 рублей 34 копеек по договору № 1 на момент рассмотрения спора суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений относительно существа и размера исковых требований не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 986 380 рублей 34 копеек, составляющих задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору от 21.12.2017 и по контракту от 27.02.2018 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3668 от 29.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 22 728 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в размере 32 724 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженность в размере 986 380 рублей 34 копеек, уступленную по договору уступки права требования № 1 от 03.09.2018, а также 22 728 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1