Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-130197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-130197/17-110-1214

14.12.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» (ОГРН <***>, 127051, г. Москва, ФИО2 площадь, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС ПАТРОЛ» (ОГРН <***>, 119361, <...>)

о взыскании 4 891 567,35 рублей;

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 12.05.2015;

от ответчика - ФИО4 по дов. от 28.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС ПАТРОЛ» о взыскании 2 500 000 руб. задолженности, 2 391 567 руб. 35 коп. пени.

Ответчик иск не признал, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, в судебном заседании устно пояснил, что истец не идет ему на встречу, рассрочку платежей не представляет.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АВЕРС ПАТРОЛ» и АО «Росжелдорпроект» в лице Самарского проектно-изыскательского института «Желдорпроект Поволжья» - филиала АО «Росжелдорпроект» заключен договор от 17.06.2016 № 14310Ц уступки права требования долга (далее также - Договор) к ЗАО «Промтехинвест» в размере 15 731 774 руб. 23 коп.

В соответствии с условиями Договора право требования долга включает в себя:

- сумму задолженности по оплате выполненных работ - 12 857 888 руб. 98 коп.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами -2 873 885 руб. 25 коп.

Указанная задолженность подтверждена Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2012 по делу № А72-3627/2012.

Уступка прав требования, осуществляемая в соответствии с Договором, оценена Цедентом и Цессионарием в размере 12 857 888 руб. 98 коп.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата производится Ответчиком в следующем порядке:

- 857 888 руб. 98 коп. Ответчик оплачивает Истцу в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента;

- 12 000 000 руб. 00 коп. Ответчик оплачивает Истцу ежемесячными траншами по 500 000 руб. 00 коп., начиная с июля 2016 года в конце календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

28.07.2016 Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу№ А72-3627/2012 произведена замена кредитора ЗАО «Промтехинвест» сАО «Росжелдорпроект» на ООО «АВЕРС ПАТРОЛ» с требованием в размере15 731 774 руб. 23 коп.

Таким образом, переуступка прав требования задолженности ЗАО «Промтехинвест», предусмотренная условиями Договора между Истцом и фактически состоялась. Но по состоянию на 13.07.2017 Ответчиком исполнены обязательства перед Истцом не в полном объеме с нарушением сроков оплаты за переуступленное право требования.

Ответчик произвел оплату Истцу за переуступленное право требования вразмере 4 357 888 руб. 98 коп.

Таким образом, по состоянию на 13.07.2017 у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период февраль - июнь 2017 года в размере 2 500 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

28.02.2017 ООО «АВЕРС ПАТРОЛ» уведомило АО «Росжелдорпроект», что в связи с производственными трудностями очередной платеж в размере 500 000 руб. 00 коп. за февраль 2017 года будет произведен до 10.03.2017 включительно.

Однако до настоящего времени указанный платеж Ответчиком не произведен.

Ввиду невыполнения Ответчиком принятых на себя договорных обязательств, Истцом 31.03.2017 согласно п. 5.1 Договора была направлена претензия о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность за февраль - июнь 2017 года Ответчиком не погашена.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в размере 2 500 000 руб. не погасил, документально обоснованных возражений не представил.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 500 000 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Доводы ответчика, озвученные последним в судебном заседании, не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату задолженности и не опровергают доводы истца.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, с него на основании ст. 330 ГК РФ в силу п. 4.2 Договора подлежит взысканию неустойка, размер которой по расчету истца, проверенному судом, составляет 2 391 567 руб. 35 коп., согласно следующему расчету.

Пени = Цена Договора * Количество дней просрочки платежа * 0,05%.

- период просрочки оплаты за октябрь 2016 года с 01.11.2016 по 03.11.2016составляет 3 дня; Цена Договора составляет 12 857 888 руб. 98 коп.

12 857 888,98 * 3 * 0,05% * 19 286 руб. 83 коп.;

- период просрочки оплаты за февраль 2017 года с 01.03.2017 по 13.07.2017составляет 135 дней; Цена Договора составляет 12 857 888 руб. 98 коп.

12 857 888,98 * 135 * 0,05% = 867 907 руб. 51 коп.;

- период просрочки оплаты за март 2017 года с 01.04.2017 по 13.07.2017составляет 104 дня; Цена Договора составляет 12 857 888 руб. 98 коп.

12 857 888,98 * 104 * 0,05% - 668 610 руб. 23 коп.;

- период просрочки оплаты за апрель 2017 года с 01.05.2017 по 13.07.2017составляет 74 дня; Цена Договора составляет 12 857 888 руб. 98 коп.

12 857 888,98 * 74 * 0,05% = 475 741 руб. 89 коп.

- период просрочки оплаты за май 2017 года с 01.06.2017 по 13.07.2017составляет 43 дня; Цена Договора составляет 12 857 888 руб. 98 коп.

12 857 888,98 * 43 * 0,05% = 276 444 руб. 61 коп.;

- период просрочки оплаты за июнь 2017 с 01.07.2017 по 13.07.2017составляет 13 дней; Цена Договора составляет 12 857 888 руб. 98 коп.

12 857 888,98 * 13 * 0,05% = 83 576 руб. 28 коп.

Итого сумма пени за просрочку оплаты по Договору составляет: 19 286,83 + 867 907,51 + 668 610,23 + 475 741,89 + 276 444,61 + 83 576,28 = 2 391 567 руб. 35 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 31.03.2017 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Расчет пени, произведенный истцом, ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС ПАТРОЛ» в пользу акционерного общества «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» 2 500 000 руб. задолженности, 2 391 567 руб. 35 коп. пени, 47 458 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко