Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А31-11417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11417/2017
г. Кострома
15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 42000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

ООО «Чистый двор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройхим» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IX-V классов опасности от 01 февраля 2017 в размере 42000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройхим» (Ответчик) заключен договор об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IX-V классов опасности от 01 февраля 2017 г.

В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг составляет 3000 рублей за один бункер, но не менее 3 бункеров за календарный месяц, за каждый бункер. Истец направлял акты выполненных работ и счета на оплату на почтовый адрес Ответчика. Ответчик обязуется вносить плату на расчетный счет ООО «Чистый двор» не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В период март 2017 г., апрель 2017 г., май 2017 г. за Ответчиком числится задолженность в размере 42000 руб.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

28 июня 2017 года Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение трех календарных дней.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 569 от 27.09.2017).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, для осуществления защиты своих интересов ООО «Чистый Двор» заключило договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО3, согласно которому последний принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по подготовке претензии, искового заявления о взыскании задолженности с ответчика, а также услуги по представлению интересов заказчика в суде по данному спору и подготовке дополнительных документов в ходе процесса.

Стоимость услуг по написанию искового заявления и осуществлению представительства в суде, подготовке документов составила 15000 рублей.

Заявитель просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда на взыскание названных расходов в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор оказания юридических услуг № 58 от 06.06.2017.

О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден, оснований считать понесенные расходы неразумными у суда не имеется, в связи с чем они в полном объеме подлежат возмещению.

Подлежит возмещению 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 15000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройхим», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156010, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 10.05.2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, дата регистрации: 22.05.2007, задолженность по договору об оказании услуг по сбору, транспортированию отходов производства и потребления IX-V классов опасности от 01 февраля 2017 в размере 42000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Зиновьев