Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-236247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236247/19-161-2004
г. Москва
04 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЦЕНТР-МОНТАЖ"

121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 ПОМ. II КОМ. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 773101001

к ООО "СТРОЙКАТЕГОРИЯ"

129345 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАШКОВСКАЯ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 8 ПОМ. 4 КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 771601001

о взыскании задолженности в размере 739 275,49 руб. по договору от 15.08.2017 г. № 5-2017

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 (конкурсный управляющий) на основании определения суда от 16.05.2019 по делу № А40-122764/18-36-67 Б,

от ответчика – ФИО2 лов. от 09 января 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 739 275,49 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 15.08.2017 г. № 5-2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.08.2017 г. № 5-2017 оказания услуг по проживанию и питанию работников, по которому ООО «ЦЕНТР МОНТАЖ» обязался за плату обеспечить проживание и питание работников ООО «СТРОЙКАТЕГОРИЯ».

Истец пояснил, что обязательства по договору ООО «Центр Монтаж» исполнял надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты и ведомости с подписями работников ООО «СТРОЙКАТЕГОРИЯ». Счета-фактуры ООО «Центр Монтаж» ежемесячно выставлял ООО «СТРОЙКАТЕГОРИЯ». Возражений относительно актов на проживание, ведомостей по питанию и выставленных счетов или счетов-фактур от ООО «СТРОЙКАТЕГОРИЯ» не поступало. Руководитель ответчика ФИО3, так же пользовался услугами истца по проживанию и питанию в столовой ООО «Центр Монтаж» на ПСП «Заполярное» в ФИО4

В соответствие с п.2.3. договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в течение 15 дней с даты выставления счет-фактуры. Факт оказания услуг работникам Ответчика на ПСП «Заполярное» Истец подтверждает актами и ведомостями с указанием Ф.И.О. суммы и подписями работника.

В связи с не оплатой оказанных услуг, Истец заявил данные исковые требования к Ответчику.

Ответчик возразил относительно вышеизложенных доводов Истца, пояснив нижеследующее.

Истец не оказывал Ответчику услуги, предусмотренные Договором, в связи с чем у последнего отсутствуют обязательства по их оплате.

Истцом условия договора не исполнялись, так как в действительности условия проживания работников не соответствовали тем условиям, которые согласовывались сторонами при заключении Договора. После заключения Договора генеральный директор ООО «Стройкатегория» ФИО3 прибыл на строительную площадку и установил, что предлагаемые Истцом условия для проживания работников не соответствуют ранее достигнутым договоренностям.

Так, предоставленные Истцом койко-места в вагон-городке не были пригодны для проживания, служебно-бытовых и иных нужд: в служебных и жилых помещениях, размещенных в холодных климатических условиях, не соблюдался температурный режим, не была предусмотрена дополнительная теплоизоляция; жилые помещения не были снабжены необходимыми принадлежностями, в некоторых жилых помещениях отсутствовали окна; жилые и служебные помещения не обеспечивались водой для удовлетворения бытовых нужд. Кроме того, организация комплексного питания для работников не соответствовала критериям качества.

Таким образом, ранее заключенный сторонами Договор в действительности не исполнялся. Доводы Истца о надлежащем исполнении им обязательств по Договору не соответствуют действительности, генеральный директор ООО «Стройкатегория» ФИО3 не пользовался услугами Истца по проживанию и питанию в столовой ООО «ЦентрМонтаж».

Счета-фактуры и акты, на которые ссылается Истец, не направлялись в адрес Ответчика до момента обращения Истца с исковым заявлением в суд.

Акты и ведомости с подписями работников ООО «Стройкатегория», представленные Истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг, подписаны неустановленными лицами, в представленных документах отсутствуют сведения об исполнителе и заказчике, отсутствуют печати организаций, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод кому и кем были оказаны эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора услуги осуществляются Исполнителем при наличии у представителя Заказчика соответствующей доверенности, на основании которой представитель Заказчика подтверждает необходимость оказания услуг по питанию каждого конкретного работника Заказчика путем проставления подписи в специальном журнале Исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суд установил, что согласно п. 2.3. Договора, оплата оказанных услуг производится в течение 15 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры Заказчику.

Однако Истцом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих, что счета-фактуры направлялись Ответчику. Ответчик пояснил, что от Истца счетов-фактур не получал. Истцом доказательств по их отправке Ответчику не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчику не представил соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору для последующей их оплаты Ответчиком, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЦЕНТР-МОНТАЖ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 3 ПОМ. II КОМ. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 773101001) к ООО "СТРОЙКАТЕГОРИЯ" (129345 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСТАШКОВСКАЯ ДОМ 15СТРОЕНИЕ 8 ПОМ. 4 КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 771601001) о взыскании задолженности в размере 739 275,49 руб. по договору от 15.08.2017 г. № 5-2017 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий