Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А55-36296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года

Дело №

А55-36296/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго"

к Публичному акционерному обществу "Самараэнерго"

о взыскании 959 445,38 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.08.2019, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2019, диплом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Самараэнерго" о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2018 года - январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии за общий период с 16.11.2018 по 25.07.2019 в сумме 959 445,38 руб.

В судебном заседании 07.07.2020 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.00 час. 09.07.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в сети Интернет по адресу www. arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать пени за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2018 года - январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии за общий период с 21.11.2018 по 25.07.2019 в сумме 968 582,85 руб. При этом ранее поданное заявление об уточнении исковых требований просит не рассматривать.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора. Арифметически расчет неустойки не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, подтверждается материалами дела, истец, являясь сетевой организацией, оказал ответчику, являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ответчика, в объеме указанном в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанных обеими сторонами без разногласий за октябрь 2018 года – 2 381 086,39 руб., за ноябрь 2018 года – 2 187 303,62 руб., за декабрь 2018 года – 2 216 498,48 руб., за январь 2019 года – 1 948 307,75 руб., что ответчиком не оспаривается.

Между сторонами договор об оказании услуг по передаче электрической энергии не заключен.

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В соответствии с п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно абз. 8 п. 28 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает гарантирующего поставщика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 (3) Правил №861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419), стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, специальным законодательством закреплен порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон.

Поскольку Стороны не достигли соглашения по порядку оплаты услуг по передаче электрической энергии, в настоящем случае, оплата услуг должна производиться в соответствии с п. 15 (3) Правил №861 - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение указанных норм ответчик своевременно оказанные в октябре 2018 года – январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии своевременно не оплатил, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты 7,5% с суммы фактической задолженности за общий период с 21.11.2018 по 25.07.2019 в сумме 968 582,85 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому суд считает правомерным применение к ответчику ответственности в виде законной неустойки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминаиионного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, с учетом сроков и сумм фактической оплаты, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, а также в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107 по делу №А40-2887/2018, кроме того ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени в сумме 968 582,85 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22 189 руб., и в доход федерального бюджета в сумме 183 руб.

Руководствуясь ст.49,167-177,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" пени в сумме 968 582,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 189 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самараэнерго" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 183 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева