Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-139249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139249/23-53-1140
г. Москва
27 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494,)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (107564, ГОРОД МОСКВА, ПОГОННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 ПОМ 5 КОМН 1, ОГРН: 1137746986112, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2013, ИНН: 7719859154)

о взыскании 6 029 325 руб. 27 коп. по договору от 01.09.2014 № 04.303444-ТЭ о взыскании 2 830 910 руб. 82 коп. по договору от 01.09.2014 № 04.303444-ГВС

всего 8 860 236 руб. 09 коп. в заседании приняли участие представители: от истца- Хлыпало С.П. по дов. от 26.09.2023 (диплом) от ответчика- Каплун И.А. по дов. от 23.04.2021 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 269 490 руб. 34 коп., включая 194 491,57 руб. долга, 74 998,78 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: задолженность между сторонами отсутствует, начисления жителям уменьшались на основании договоренности с Правительством Москвы об ограничении начислений до 12%, оплата осуществляется за счет средств потребителей. Ответчик указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.09.2014 № 04.303444-ТЭ, от 01.09.2014 № 04.303444-ГВС, предметом которых является поставка тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в феврале 2023 года, составляет 8 628 040,29 руб.

Объемы подтверждаются актами приемки-передачи, счетами с расшифровкой начислений. Стоимость определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей.

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, за период с 21.03.2023 по 15.06.2023 и по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договора в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными учетными документами, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки установлен законом, сумма неустойки за период с 21.03.2023 по 15.06.2023 составляет 232 195,80 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет. ГБУ «МФЦ города Москвы» не является стороной договора теплоснабжения. Риск несоответствия сумм начислений по ЕПД объему потребления относится на ответчика.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 8 860 236 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч двести тридцать шесть) руб. 09 коп, включая 8 628 040,29 руб. долга, 232 195,80 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической оплаты, от суммы долга 8 628 040,29 руб. за каждый

день просрочки за период с 16.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 67 301 (шестьдесят семь тысяч триста один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.