Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А21-5532/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1567/2017

“02”

августа

2017 года

01 августа 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

02 августа 2017 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 393 316,50 рублей задолженности, 13 803,79 рублей процентов по договору субподряда №1314187381212090942000000/28/12/2461/АХЗ/С/16 от 07.12.2016 г.;

о взыскании 441 000 рублей задолженности, 11 421,90 рублей неустойки по договору субподряда №1516187386372090942000000/195/10/6/14-1/У/16 от 12.10.2016 г.;

о взыскании 419 025 рублей задолженности, 9 721,38 рублей неустойки по договору поставки № 1516187386382090942000000/238/11/6/14-2/П/16 от 07.11.2016 г.;

о взыскании 369 700 рублей задолженности и 11 091 рублей неустойки по договору оказания услуг №1516187386392090942000000/57-1/05/6/14-3.1/У/16 от 30.05.2016 г.;

о взыскании 169 920 рублей задолженности и 5 828,26 рублей неустойки по договору поставки №1616187375492090942000000/72/05/З-41/16-11/П/16 от 13.05.2016 г.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.01.2017 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтрейд» (далее – ООО «Стройтрейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – Управление, ответчику)

о взыскании 393 316,50 рублей задолженности, 13 803,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №1314187381212090942000000/28/12/2461/АХЗ/С/16 от 07.12.2016 г.;

о взыскании 441 000 рублей задолженности, 11 421,90 рублей неустойки по договору субподряда №1516187386372090942000000/195/10/6/14-1/У/16 от 12.10.2016 г.;

о взыскании 419 025 рублей задолженности, 9 721,38 рублей неустойки по договору поставки № 1516187386382090942000000/238/11/6/14-2/П/16 от 07.11.2016 г.;

о взыскании 369 700 рублей задолженности и 11 091 рублей неустойки по договору оказания услуг №1516187386392090942000000/57-1/05/6/14-3.1/У/16 от 30.05.2016 г.;

о взыскании 169 920 рублей задолженности и 5 828,26 рублей неустойки по договору поставки №1616187375492090942000000/72/05/З-41/16-11/П/16 от 13.05.2016 г.

Информация о деле своевременно размещена на официальном сайте arbitr.ru

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, ответчик признал заявленные требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 01 августа 2017 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройтрейд» как субподрядчик, исполнитель, поставщик и Управление как подрядчик, заказчик, покупатель заключили договоры:

- договор субподряда №1314187381212090942000000/28/12/2461/АХЗ/С/16 от 07.12.2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ по штукатурке стен, облицовке стен керамической плиткой 300х300 мм на объекте: «Завершение строительства и реконструкции комплекса зданий и сооружений административно-хозяйственной зоны объекта», сооружение № 128, г. Пионерский, Калининградская область, стоимостью 497 559,76 рублей; работы выполнены истцом и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ от 22.12.2016 г. № 1 на 422 920,97 рублей; стоимость работ Управлением не оплачена, актом от 19.01.2017 г. стороны произвели зачет встречных требований, уменьшив сумму долга ответчика по указанному договору на 29 604,47 рублей; на день обращения истца в суд задолженность ответчика составляет 393 316,50 рублей;

- договор поставки №1516187386372090942000000/195/10/6/14-1/У/16 от 12.10.2016 г. на поставку инертных материалов согласно спецификации – песка среднезернистого по цене 441 000 рублей за 1 050 метров кубических; товар поставлен истцом и принят ответчиком по товарной накладной от 17.10.2016 г. № 18 на 441 000 рублей и до настоящего времени не оплачен ответчиком;

- договор поставки № 1516187386382090942000000/238/11/6/14-2/П/16 от 07.11.2016 г. на поставку песка средней крупности согласно спецификации –по цене 419 025 рублей за 925 метров кубических; товар поставлен истцом и принят ответчиком по товарной накладной от 14.11.2016 г. № 20 на 419 025 рублей и до настоящего времени не оплачен ответчиком; сторонами подписан акт сверки расчетов;

- договор оказания услуг №1516187386392090942000000/57-1/05/6/14-3.1/У/16 от 30.05.2016 г. на предоставление строительной техники стоимостью 369 700 рублей протоколу согласования цены; услуги выполнены истцом и приняты ответчиком по акту от 29.08.2016 г. № 15 на 369 700 рублей и до настоящего времени не оплачены ответчиком; сторонами подписан акт сверки расчетов;

- договор поставки №1616187375492090942000000/72/05/З-41/16-11/П/16 от 13.05.2016 г. на поставку плитки тротуарной согласно спецификации –по цене 169 920 рублей за 400 кв.м.; товар поставлен истцом и принят ответчиком по товарной накладной от 05.07.2016 г. № 12 на 169 920 рублей и до настоящего времени не оплачен ответчиком; сторонами подписан акт сверки расчетов.

По условиям договоров Управление оплачивает выполненные работы, оказанные услуги и поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки работ (договор субподряда), в течение 15 банковских дней с момента поставки всей продукции (договоры поставки от 12.10.2016 г. и от 07.11.2016 г.), в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (договор оказания услуг), в течение 30банковских дней с момента поставки всей продукции (договор поставки от 13.05.2016 г.)

Нарушение условий договоров о порядке расчетов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ передача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

Такие доказательства представлены суду в полном объеме, акты приемки работ, услуг, товарные накладные подписаны Управлением без замечаний и возражений, а значит, такие работы, услуги и товары должны быть оплачены ответчиком.

Истец также просит взыскать с Управления

- 13 803,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда №1314187381212090942000000/28/12/2461/АХЗ/С/16 от 07.12.2016 г. за период с 10.02.2017 г. по 22.06.2017 г., применяя положения ст. 395 ГК РФ;

- 11 421,90 рублей неустойки в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда №1516187386372090942000000/195/10/6/14-1/У/16 от 12.10.2016 г. за период с 09.11.2016 г. по 25.07.2017 г., применяя п. 2.4.1 и п. 6.2 договора,

- 9 721,38 рублей неустойки в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 1516187386382090942000000/238/11/6/14-2/П/16 от 07.11.2016 г. за период с 06.12.2016 г. по 25.07.2017 г., применяя п. 2.4.1 и п. 6.2 договора,

- 11 091 рублей неустойки в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг №1516187386392090942000000/57-1/05/6/14-3.1/У/16 от 30.05.2016 г. за период с 29.09.2016 г. по 25.07.2017 г., применяя п. 2.3 и п. 4.4.1 договора,

- 5 828,26 рублей неустойки в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №1616187375492090942000000/72/05/З-41/16-11/П/16 от 13.05.2016 г. за период с 17.08.2016 г. по 25.07.2017 г., применяя п. 2.4.1 и п. 6.2 договора.

Расчет процентов и пени судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение по отношению к другой стороне.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик представленных истцом доказательств и размера исковых требований не оспорил.

Арбитражным судом при принятии искового заявления к производству ООО «Стройтрейд» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу ООО «Стройтрейд» задолженность в размере 1 792 961,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 803,79 рублей, пени в размере 38 062,54 рублей.

Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета 31 448 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1